В чем проявляется его враждебность? По сравнению с Трампом?izato писал(а) ↑ 18 дек 2020 17:17: Выборщики проголосовали за Байдена, вариант враждебный к России
Очь интересно...
В чем проявляется его враждебность? По сравнению с Трампом?izato писал(а) ↑ 18 дек 2020 17:17: Выборщики проголосовали за Байдена, вариант враждебный к России
Опять Америка виновата. Когда до вас дойдет, что главные враги страны в виде мафиозного олигархата сидят в Кремле, а не за океаном? Плевать им на нас, нищих рабов страны-сверхбензоколонки.izato писал(а) ↑ 18 дек 2020 17:17: Некоторое время назад в интернете начали раздаваться вопросы, что с Навальным. Куда, мол, он пропал. Кажется сейчас можно сказать куда он пропадал. Ждал результаты выборов президента США. Выборщики проголосовали за Байдена, вариант враждебный к России, Путин поздравляет избравшегося президента и тут же вываливаются обвинения углубленные и расширенные. Навального отравили теперь два раза (дайте два сейчас кто то помнит?) Добавили damsel in distressпрямо по Пелевину. Вот интересно а если бы проголосовали за Трампа то Навального отравили бы 0,5 раза? Хронометраж, конечно, очень подозрительный.
Масло , макароны, сахар и тушенка.MoNk писал(а) ↑ 18 дек 2020 19:49: Главное масло подешевеет и сахар. На остальное насрать. Заживем...
Уже появилось секретное видео, снятое сразу после отправки Навального в ГерманиюXaXaL писал(а) ↑ 17 дек 2020 20:56: Первый человек в мире у которого выработались антитела к новичку.
А можно в кратце? Вопрос и краткий ответ какой там?Splinter писал(а) ↑ 21 дек 2020 17:40: Много букв.
Для прочтения надо найти время.
Разоблачение разоблачителей: 10 неудобных вопросов Навальному о его "расследовании"
Avp1991 писал(а) ↑ 21 дек 2020 18:36: А можно в кратце? Вопрос и краткий ответ какой там?
Предлагаю Навальному и использовавшим его кураторов из западных спецслужб ответить на следующие вопросы:
1) Почему расследование Беллингкэт в отношении сотрудников ФСБ совпало с данными иностранных спецслужб, которые были опубликованы в The Guardian еще два месяца назад?
2) Почему не выложены исходные технические данные – например, телефонные биллинги? Каким путем удалось проанализировать данные тысяч пассажиров и выделить из них сотрудников ФСБ, как удалось найти информацию об их образовании и предыдущем месте работы? На основании чего следует верить расследованию, которое опирается на исходные данные, которых нет?
3) Почему утверждения Навального о том, что ФСБ причастна к отравлению, опровергаются словами самого автора расследования, который заявляет, что установил не причастность к отравлению, а то, что сотрудники ФСБ находились рядом с Навальным?
4) Как Навальный объясняет тот факт, что его не успели отравить за четыре года – ведь, согласно эксперту ОЗХО, подбирать оптимальную дозировку "Новичка" бессмысленно ввиду его токсичности и непредсказуемости всех факторов отравления? Как с этих позиций объяснить "отравление" Юлии Навальной?
5) Почему Навального не травили, пока он находился в Москве?
6) Почему в расследовании нет объяснений произошедшему с Навальным в спецприемнике 1 августа 2019 года?
7) Почему расследователи из Bellingcat, рассказывая о военных медиках и местах их работы, не раскрыли всю информацию о работе институтов, изобретениях и патентах, а вместо этого выдернули лишь часть удобной информации?
8) Как объяснить, что, согласно расследованию, люди из Института криминалистики управляли оперативниками ФСБ, что нарушает все правила субординации и структуры ФСБ?
9) Чем подтверждается непосредственно участие сотрудников ФСБ в отравлении Навального? Почему приводятся данные их биллинга в любой период, кроме того, когда могло произойти само отравление?
10) Почему в расследовании утверждается, что после отравления сотрудники ФСБ обратились в специализированный институт для очистки следов, но не зачистили даже номер Навального от вещей, к которым он прикасался? Почему никто из сотрудников Навального не пострадал от смертельного яда?
Попробуйте задать эти вопросы Навальному, его соратникам по ФБК и попросите об этом своих знакомых и друзей. И по реакции на вопросы всё сразу станет ясно.
Скоро узнаем.PavelSavushkin писал(а) ↑ 18 дек 2020 21:41:В чем проявляется его враждебность? По сравнению с Трампом?izato писал(а) ↑ 18 дек 2020 17:17: Выборщики проголосовали за Байдена, вариант враждебный к России
Очь интересно...
Чет вопросы то ниочем. Такое ощущение что авторы даже не внимательно ознакомились со всей историей...Splinter писал(а) ↑ 21 дек 2020 19:04: Предлагаю Навальному и использовавшим его кураторов из западных спецслужб ответить на следующие вопросы
Для вас - нет.BadBlock писал(а) ↑ 21 дек 2020 15:59: Всё, больше фактов нет.
Факт отравления Навального не установлен, то есть такого факта нет.
12 /11/2020 МИД РФ заявил (цитата по ТАСС)
"У нас есть все основания полагать, что все, что с ним [Навальным] произошло с точки зрения проникновения боевых отравляющих веществ в его организм, могло произойти в...", - отметил глава МИД РФ.
Ну ниочем, так ниочем. Спорить и переубеждать не буду.Avp1991 писал(а) ↑ 21 дек 2020 23:12: Чет вопросы то ниочем. Такое ощущение что авторы даже не внимательно ознакомились со всей историей...
Неужели его наконец посадят?Радиоспециалист писал(а) ↑ 22 дек 2020 11:18: Организована проверка, по результатам которой будет дана процессуальная оценка.
Ну вот и там наверху, полагаю, тем же вопросом задаются.Ret писал(а) ↑ 22 дек 2020 14:04:А смысл?
А состав преступления какой?Splinter писал(а) ↑ 22 дек 2020 12:47: Неужели его наконец посадят?
https://chervonec-001.livejournal.com/3571105.htmlПервое, что обратило на себя внимание, так это постоянное мельтешение, постоянно меняющийся кадр в ролике. Хотя вся логика подсказывает показать видео файл с непрерывным диалогом, чтобы видеть порядок задаваемых вопросов, слышать на те ли вопросы собеседник отвечает, нет ли монтажа. Но нет, идёт, как я уже отмечал, мельтешение кадра, которое облегчает нарезку фраз и монтаж материала, а так же неестественно раздутые Навальным преамбулы в задаваемых вопросах, по-видимому переозвученных с изменением контекста уже после разговора.
После первого просмотра у зрителя как-то уходит от внимания тот факт, что собеседник Навального ничего особенного по сути не сказал,а примерно 2/3 времени говорит сам "берлинский пациент". Именно он наговаривает текстовку ключевых "моменты разоблачения", а не его собеседник. Но ролик так грамотно построен, что создаётся впечатление, что рассказывает Кудрявцев.
Итого: просмотр видеоролика показывает, что с ним далеко не всё в порядке, явно присутствует монтаж и слышимый контекст ответов ощутимо отличается от вопросов.
Теперь разберём текстовку. Она помогает нам абстрагироваться от эмоциональной показухи в ролике и сконцентрироваться на прямых ответах-вопросах собеседников (оставляя за скобками, что монтаж диалогов присутствует). Сухая текстовка позволяет оценить, что же всё-таки рассказал Кудрявцев (если это был конечно он). И вот тут самое удивительное. Практически ничего!
- да, он рассказал, что Навального постоянно и давно сопровождали;
- да, он признал, что жизнь Навальному спасла реакция пилотов и медиков;
- да, он признал, что бельё Навального ФСБ передано транспортной милицией, оно исследовалось, проверялось на наличие отравляющих веществ, позже Навальному не возвращалось.
И ВСЁ! О какой-то спецоперации по отравлению Кудрявцев даже не заикнулся. Ни разу не сказали отравление/устранение Навального, ни разу не сказали "Новичок". А фраза Навального "какой участок одежды наиболее критичен" - это вообще эпик!
Откуда я знаю.PavelSavushkin писал(а) ↑ 22 дек 2020 16:44: А так, ну потроллил чувачков из ФСБ, чего обижаться-то?
Я вот конечно не обладаю точным знанием, реально он звонил и чувачки из фсб облажались, или выдумка, но тогда вопросы к имиджмейкерам фсб, почему множество людей верят...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
|
|
|