Плоскоземельщики

[Manfred]

№ 59: mobiloid, кхм... внезапно ну тут уж всегда пожалуйста, коли так, хотя я себя не считаю гуру, так, просто любитель

[Manfred]

раз пошла такая пьянка, то позволю себе запостить пару своих баянов ну почти в тему )))

[Пойманый_маньяк]

Вы наверное считаете и что Земля вокруг Солнца вращается, а не Солнце вокруг Земли?
Подсказка: см. центр масс двух тел.

Центр масс Земли и Солнца - да, не в центре, но внутри Солнца.
Аналогично центр масс Земли и Луны - внутри Земли.

То есть как ни крути, но Земля вращается вокруг Солнца, а Луна вокруг Земли.

[mobiloid]

раз пошла такая пьянка, то позволю себе запостить пару своих баянов ну почти в тему )))

Я сидел лет 5-7 назад, в ветке где вы хвалились фотами. У меня сапог 1000D но красивых фоточек хотелось. Изучал твои приемы, смотрел чем фотаешь. Даже на шатершоке продал примерно на 15 баксоф

[mobiloid]

раз пошла такая пьянка, то позволю себе запостить пару своих баянов ну почти в тему )))

Отличные кругобояны. Хотелось бы получить знания, чем и как сделано? (можно личку).

[mobiloid]

№ 60: Manfred, Единственное (как я считаю), мое унылое фото, со штатива, на мой китовый фотик - я считаю это:

Да, тут я в рукопашку - собирал HDR.

С тех пор больше не занимаюсь этим.

[Manfred]

Хотелось бы получить знания, чем и как сделано? (можно личку).

сейчас такое можно снять одним снимком с помощью спец. камер (например insta 360 one x), а тогда была отснята обычной камерой (Сапог 20Д + Тамрон 24-75) сферическая панорама (более 40 кадров), потом много подгонки в PTGui, сшивка, потом в фотошопе свернул и подчистил лишнее. Геммороя много, больше таким не занимался ) ХДРами тож побаловался и бросил.... Собственно сейчас другие увлечения и снимаю мало

[Demonaz]

№ 0: D0SUS, спасибо! давненько я так не веселился хоть топология в институте и мимо меня прошла практически вся!

[mobiloid]

Хотелось бы получить знания, чем и как сделано? (можно личку).

сейчас такое можно снять одним снимком с помощью спец. камер (например insta 360 one x), а тогда была отснята обычной камерой (Сапог 20Д + Тамрон 24-75) сферическая панорама (более 40 кадров), потом много подгонки в PTGui, сшивка, потом в фотошопе свернул и подчистил лишнее. Геммороя много, больше таким не занимался ) ХДРами тож побаловался и бросил.... Собственно сейчас другие увлечения и снимаю мало

Я тоже свое нашел, а тогда - пригодились и твои слова.

[BadBlock]

1200 акров это 4856228 метров квадратных или ~5000000 китайских квадратных метров.

Не надо китайские квадратные метры, покажи, где в оригинале запрет приближаться технике на 5 км.

[Апологет]

Любая поверхность гомеоморфная - непрерывно деформируемая - сфере с конечным числом вырезов является плоской, сиречь поверхностью 1-ого рода, по определению. Действующие вулканы на Земле вполне можно принять за подобные вырезы.

Это гениально!

Но ведь на деле из гомеоморфности земной коры (не Земли, прошу заметить) плоскости ничего же не следует.

Вы же мало того, что сову на глобус натянули, так ещё и мантию и ядро планеты потеряли в своём (чертовски гениальном) доказательстве.

Ну и как милое следствие этого доказательства, в жерло вулкана должно быть видно другую сторону Земли

[tehnolog]

А какая толщина плоской земли?

[BadBlock]

А какая толщина плоской земли?

Ну примерно как блин, наверное.
Сколько у него толщина по сравнению с диаметром?
Причем на нем при жарке образуются пузыри, лопающиеся и превращающиеся потом в дырки - сиречь «вырезы» (аналог вулкана), так что сходство налицо.

[Bald]

А какая толщина плоской земли?

Наверно в районе 20км.
Если судить по Кольской скважине и Марианской впадинею
Или наш диск похож на часть Мира-кольца Ларри Найвена. Типа снизу рельеф зеркален.

[Пойманый_маньяк]

Ни хрена вы не понимаете
Даже стыдно за вас.
Эффект наблюдателя, частично наблюдаемый в квантовой физике и прочих котах Шредингера.
Если наблюдатель прокопал 20 километров - толщина 20 километров и 10 метров.
А если наблюдатель прокопал 30 километров - толщина 30 километров и 10 метров!
И так далее...

[Manfred]

[Slavka]

Ну примерно как блин, наверное.
Сколько у него толщина по сравнению с диаметром?
Причем на нем при жарке образуются пузыри, лопающиеся и превращающиеся потом в дырки - сиречь «вырезы» (аналог вулкана), так что сходство налицо.

Месье придерживается блинной теории ? Даже не смотря на то, что она была опровергнута самим создателем ?

[BadBlock]

Месье придерживается блинной теории ? Даже не смотря на то, что она была опровергнута самим создателем ?

Не знаю, мне создатель не звонил и опровержений не передавал.

[Slavka]

Не знаю, мне создатель не звонил и опровержений не передавал.

А перечитать первоисточник ?

[neantichrist]

Наверно в районе 20км.

А где кончается "район"?
от 10 до 30 км?
от 15 до 25 км?

Но это не главное.
Главное то, что если доверицца бреду от Bald, то получается, что 6+ миллиардов человеков, которые :
- регулярно посещают околоземное пространство**,
- уже десятки лет измеряющие всё подряд наномикронами, метрами, километрами и даже парсеками...
не могут измерить толщину того предмета, на чом они тусуюцца уже миллионы лет.
________
**
плоскоземельщик ты или нет, а признать, что полет в околоземное пространство невозможен без ТОЧНОГО знания размеров и массы Земли как космического тела, ты обязан!
Ну а если у козьмического тела есть постоянная и надежно измеренная масса, то о каком допущении "в районе 20км" можно трындеть?

[Smirnoff]

не могут измерить толщину того предмета, на чом они тусуюцца уже миллионы лет.

Ну, насколько я помню, до сих пор нет никаких точных данных. Ни о реальной толщине верхнего слоя, ни тем более о строении мантии или ядра.
Верить в плоскую землю, конечно, сумасбродство. Тем не менее, то, что они приводят как аргументы для сомнения в принятой модели, действительно вызывают вопросы, на которые бы хотелось получить разъяснения.

[BadBlock]

А перечитать первоисточник ?

Это в котором некто отымел бабу в ухо, чтобы она родила его самого? Не, я не пью. ))

[neantichrist]

нет никаких точных данных. Ни о реальной толщине верхнего слоя, ни тем более о строении мантии или ядра.

не понял.
С какого бока здесь внутреннее строение планеты Земля?
Лично я говорю про размеры и массу планеты Земля.
Заметьте, чтобы не спугнуть плоскоземельщика Bald, я сознательно не упоминаю про форму планеты Земля.
Хотя и ежу понятно, что полеты в околоземное козьмическое пространство невозможны без расчетов, которые учитывают в том числе и форму планеты Земля.

[васильев]

полеты в околоземное козьмическое пространство невозможны без расчетов, которые учитывают в том числе и форму планеты Земля

лети сразу к Луне и не запаривайся расчетами. Главное, больше коксу на старте давай.

Луна-то хоть плоская, или тоже, того... Я, кстати, обратной ее стороны ни разу не видел. В смысле, лично не видел - в небе. Всегда одна сторона видна, как блин недожаренный.

Если кто видел другую картину Луны - только чтоб лично видел, без всяких картинок и чьих-то кино, отпишитесь, где и когда.

[neantichrist]

...лети сразу к Луне и не запаривайся расчетами.

Сразу видно, человек уже слетал. Рекомендует!

[Smirnoff]

Хотя и ежу понятно

С их предположения, никто в никакое околоземное космическое пространство не летает, ну, по крайней мере, в том виде, который нам всем известен.
Ну, и, беря в расчет события последних десятилетий, когда доступна масса фото и видеоинформации, дающие хоть какое-то понимание происходящего, и тут же, объявляется противоречивая официальная причина - наводит на мысль, что нам периодически или постоянно звиздят или подзвиздивают. Или просто недоговаривают. Зачем и почему? Не знаю. Но остается только включить скептицизм и отложить собственный вывод до "пока сам не увижу".
И действительно, если можно спокойно вливать в уши любые псевдофакты, что исторические, что религиозного или политического характера, то почему так кажется невозможным обман(лучше, конечно, заменить это слово на "не совсем правда") в научных или, тем более, околонаучных направлениях деятельности человека? Да, есть подтвержденные расчеты, лабораторные опыты, конечно. Но результатами практического применения можно и поиграться, особенно, если отрасль ниибически ресурсоемкая, чтобы любой сомневающийся товарищ попробовал повторить.
Ну, это так. Размышления на тему, не более.

[neantichrist]

Ну, это так. Размышления на тему, не более.

Читал, что в США их неск десятков тысяч активных, даже понемногу скидываются-башляют настоящие ( не плоскоземельные) бабки на пропаганду этой уйни. Арганизатор-тиоретик процветает...

С одной стороны, как бы пох, чем бы дитя не тешилось..., но с др стороны, одичание граничит с мракобесием. А там уже и костры из книг недалеко.

[Smirnoff]

чем бы дитя не тешилось.

Поиск альтернативных ветвей в науке, истории или социально-экономических системах это отлично. Ничего плохого. Даже если путь тупиковый.
И уж куда всё это лучше, чем пиво-телек-бабы и пр. бесполезные для ума занятия.
Другое дело, что иницативных можно перенаправить в ложное русло. Как гриццо, если хочешь отвести взгляд от явной лжи, дай людям альтернативную ложь. Ну или как то так.

Когда то и Галилея считали мракобесом.
Если что.

[BadBlock]

Когда то и Галилея считали мракобесом.
Если что.

Галилея многие мракобесы поминают. Фиговенький аргумент.

[Smirnoff]

Да, фиг с ним.
Я для примера.
Всё течет, всё меняется.
Может и на нашем веку откроют что-то, от чего голова набекрень съедет и захочется сказать "Данеможетбытьвывсёврёти!"