Путин
Давно уже наплевать, что этот мелкий лгунишка "заявил".bebe писал(а) ↑ 10 мар 2020 20:22: Путин заявил, что предложил поправки к Конституции не для продления полномочий
По факту сделает всё равно не так, как заявил, а как сочтёт нужным.
Если кто-то думал, что Путин заботится о "репутации" — да ему наплевать.
Скажет на голубом глазу, что "это было тогда, а теперь ситуация изменилась", да и всё.
Я не сомневаюсь в судье Константине Арановском.bebe писал(а) ↑ 10 мар 2020 20:22: Граждане, безусловно поддержат, ну а в Конституционном суде, вообще сомневаться не приходится.
Имхо, он выскажет особое мнение по поводу престолонаследия.
2 последних его О.М. (про то, что дипломами вузов РФ можно
и про "наследование СССР") позволяют мне надеяться на это. А так, да, спорить не о чем. Поддержат, одобрят и изберут сколько надо раз.
Дурачок не угомонится.
Разваливать больше нечего, жалость-то какая.
У ботокса, который 20 лет занимается разрушением экономики России, опять большевики виноваты — оставили в наследство недостаточно мощную экономику.Антисоветизм Путина в рассуждениях о революции 1917 года
19 March
Владимир Путин, выступая вчера в Крыму перед общественностью, опять "блеснул" своим невежественным антисоветизмом, рассуждая о "единстве истории" и событиях 1917 года. Послушаем из первых уст:
В это абзаце сразу видна зацикленность и ангажированность президента РФ, определяющего политику и идеологию РФ. Насчет "пролога". Меня всегда поражает свойство антисоветчиков выдергивать одно событие из цепочки других и объявлять его главной причиной. Эти люди буд-то специально забывают, что прологом к трагедии была не Октябрьская революция."Поэтому, конечно, зная о прошлом и понимая, к чему приводят подобного рода события… Октябрьская революция, без всяких сомнений, – это крупнейшее событие мировой истории, надо к этому относиться именно так, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, к огромной трагедии, в результате которой миллионы людей погибли, многие сотни тысяч остались без родного дома, на чужбине оказались и так далее."
Все началось до нее. Уже после 1914 года, после вступления России в Первую мировую войну вопреки своим интересам, против своего главного торгового партнера -- Германии, уже погибли миллионы русских солдат. Уже сотни тысяч беженцев из западных областей остались без родного дома и т.д.
И почему эти люди всегда забывают про события февраля 1917 года? Именно тогда и произошел слом той самой России, о которой они так плачутся. Почему они вообще разрывают цепочку событий?
Не будь Первой мировой войны, то не было-бы развала фронта, развала экономики слабой, зависимой от западных капиталов России. Не будь, этого, то не было и февральских событий, когда к власти пришли либералы и демагоги, которые еще больше усугубили развал фронта и экономики.
Не будь этого, то не было-бы и Октября, когда большевики буквально подобрали власть в свои руки и сделали это мирно и практически бескровно.
То есть Путин, рассуждая о "единстве" нашей истории, разрывает ее единство, разрывает единую цепь событий, делая виновными в жертвах и трагедии исключительно большевиков, а не тех, кто, все сделал уже до них.
Слушаем вранье Путина дальше:
А теперь смотрим реальность в виде сравнения индексов промышленного производства РИ, Германии, США и СССР после 1917 года:"Вы знаете, даже сейчас уже считают задним числом, что бы было, если бы не было этого раскола, если бы не было Гражданской войны, какими темпами в 1914 году развивалась Россия. Темпы роста экономики России были выше мировых, и самыми высокими в 1914 году, темпы роста нашей экономики. Поэтому если бы такая тенденция сохранялась, то, знаете, в политике нет сослагательного наклонения, но точно можно сказать, что мощь Российского государства была бы просто огромной, просто огромной."
Из графика понятно, что темпы роста РИ до 1913 года действительно были выше Германии и США, но темпы роста не могут заменить низкий уровень развития промышленности РИ до революции, которая завозила в страну даже чугун и чья экономика была самой слабой из пятерки США, Британия, Германия, Франция и РИ. И она была не просто слабой, а полностью зависимой от иностранного капитала. И от внешних шоков, как принято говорить сейчас. В силу этой слабости РИ не прошла испытание Первой мировой войной, не смогла обеспечить свои войска всем необходимым вооружением.
А вот большевики, которых Путин попрекает всем чем можно, смогли сделать то, что, не сделали до 1917 года. Уже к 1940 году СССР стал второй по мощности державой мира. Победить в войне со всей Европой в 1941-45 годах, пройдя такие испытания на прочность, которые не снились царской России, о которой постыдно плачется антисоветчик Путин.
Кстати, и кто ему сказал, что РИ не будь событий 1917 года ждал не бывалый расцвет? А кто за РИ отдавал бы огромные долги странам Антанты?
Откуда взялись бы деньги на развитие? Все эти деньги ушли-бы на погашение и не было-бы средств на развитие.
И кто Путину сказал, что полностью зависимая от Запада РИ не погрузилась-бы вслед за Западом в тяжелейшую депрессию 30-х годов?
Это независимый от Запада СССР смог на все 200% воспользоваться трудностями Запада для проведения индустриализации с использованием западных специалистов и технологий.
А вот смогла бы сделать это РИ -- тут есть огромные сомнения. так что все эти рассуждения Путина о "невероятной мощи РИ" -- есть пустые невежественные фантазии антисоветчика.
В общем, не знаю, как кому, но мне очень горько и грустно слушать все эти незрелые и невежественные рассуждения человека, совершено незнающего истории страны, которой он поставлен руководить.
Самое печальное, что это работает исключительно на разъединение нашей истории, а не на объединение. И общества тоже.
https://zen.yandex.ru/media/burckina_fa ... 4f5168c3db
Разваливать больше нечего, жалость-то какая.
Да вы что? Имхо, вы ошибаетесь. Разваливать есть что!!! И ВВП очень обеспокоен этим фактом.BadBlock писал(а) ↑ 20 мар 2020 03:26: Разваливать больше нечего, жалость-то какая.
Вот доказательство :
Показать
УК РФ Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 433-ФЗ)
1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 274-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 433-ФЗ)
1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 274-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Ловите наркомана!олег307 писал(а) ↑ 26 мар 2020 15:10: Набрел тут на программную статью ВВП в 1999-м году. Он еще не президент, но активно готовится. Довольно любопытное чтиво: "Россия на рубеже тысячелетий"
Разбираю путаницу Путина со средним классом
По версии Путина россиян, имеющих вклады более миллиона рублей, в стране не больше 1 процента.
Но людей, имеющих такие вклады, как раз и можно отнести к среднему классу. Причем с очень большой натяжкой, т.к. 1 миллион рублей в нынешней России не большие деньги, а довольно средние. Максимум, что на них можно купить -- иномарку нижнего среднего класса.
Исходя из вышеизложенного Путиным получается, что среднего класса в России сейчас всего 1%? А как же заявленные им же 70%?
Так в каком из этих случаев Путин нам врет? А врет он всегда. В первом случае ему было выгодно завысить цифру среднего класса, а во-втором занизить. И в обоих случаях он врал.
А может добросовестно заблуждается по той причине, что совершено не владеет реальной информацией и озвучивает то, что ему напишут помощники. Но в любом случае добра от такого президента народу ждать не приходится.
https://burckina-new.livejournal.com/2064903.html
По версии Путина россиян, имеющих вклады более миллиона рублей, в стране не больше 1 процента.
Но людей, имеющих такие вклады, как раз и можно отнести к среднему классу. Причем с очень большой натяжкой, т.к. 1 миллион рублей в нынешней России не большие деньги, а довольно средние. Максимум, что на них можно купить -- иномарку нижнего среднего класса.
Исходя из вышеизложенного Путиным получается, что среднего класса в России сейчас всего 1%? А как же заявленные им же 70%?
Так в каком из этих случаев Путин нам врет? А врет он всегда. В первом случае ему было выгодно завысить цифру среднего класса, а во-втором занизить. И в обоих случаях он врал.
А может добросовестно заблуждается по той причине, что совершено не владеет реальной информацией и озвучивает то, что ему напишут помощники. Но в любом случае добра от такого президента народу ждать не приходится.
https://burckina-new.livejournal.com/2064903.html
Согласен с С.Пархоменко, https://echo.msk.ru/programs/sut/2613539-echo/ что Путин не будет объявлять карантин.
Карантин в РФ (или в Мск+СПб+областные центры, что почти - по всей РФ) объявят или Предправительства РФ или просто ШТАБ (не важно, какой из 3-х).
Путин может быть связан только с положительными эмоциями, слово КАНИКУЛЫ в его спиче - наиболее точное свидетельство того, что Путин не хочет брать на себя имидж руководителя, который сделал населению больно, даже во благо этому самому населению.
Карантин в РФ (или в Мск+СПб+областные центры, что почти - по всей РФ) объявят или Предправительства РФ или просто ШТАБ (не важно, какой из 3-х).
Путин может быть связан только с положительными эмоциями, слово КАНИКУЛЫ в его спиче - наиболее точное свидетельство того, что Путин не хочет брать на себя имидж руководителя, который сделал населению больно, даже во благо этому самому населению.
============================neantichrist писал(а) ↑ 28 мар 2020 06:52: Согласен с С.Пархоменко, https://echo.msk.ru/programs/sut/2613539-echo/
Не, всё-таки нужно все ссылки на говноэхо в отдельную ветку отделить.
Чтобы автоматом туда отправлялись.
Прошу ВВ попробовать это сделать.
Ты это аккуратнее, а то за экстремизм попадёшь, эхо, принадлежит газпроммедиа! А далее газпрому с госучастием. Ты против государства?Радиоспециалист писал(а) ↑ 28 мар 2020 11:29: Не, всё-таки нужно все ссылки на говноэхо в отдельную ветку отделить.
В общем, вы правы.PavelSavushkin писал(а) ↑ 28 мар 2020 11:47:Ты это аккуратнее, а то за экстремизм попадёшь, эхо, принадлежит газпроммедиа! А далее газпрому с госучастием. Ты против государства?Радиоспециалист писал(а) ↑ 28 мар 2020 11:29: Не, всё-таки нужно все ссылки на говноэхо в отдельную ветку отделить.
Те, кто копипастят пропаганду против друзей (и ваще против правящих кругов РФ) из сайта pasmi, имеют гораздо больше шансов чем кто-либо первыми "загреметь под фанфары"©
========================PavelSavushkin писал(а) ↑ 28 мар 2020 11:47: Ты против государства?
Отделить в отдельную ветку - это не против государства
Нет вообще никакой связи между миллионом на вкладе и принадлежностью к среднему классу. Вообще никакой. Повторюсь: никакой.BadBlock писал(а) ↑ 27 мар 2020 17:07: По версии Путина россиян, имеющих вклады более миллиона рублей, в стране не больше 1 процента.
Но людей, имеющих такие вклады, как раз и можно отнести к среднему классу.
Например, семья, имеющая в дебите две высоких зарплаты, полностью расписанную на выплату ипотеки в Сарове, ипотеки в Москве, стройку дачи, и расходы на хорошее питание, учёбу и медицину, безусловно будет относиться к среднему классу, хотя миллиона по сумме остатков на счетах у них может не аккумулироваться никогда, ну кроме моментов манипуляций с куплей-продажей недвижимости.
В то же время, я уверен, что среди городских сумасшедших, роющихся в мусорных баках, питающихся и одевающихся из них, есть немало тех, после смерти которых на их сберкнижках обнаружится не по одному, а по нескольку миллионов непотраченных пенсий.
Средний класс определяется достойным уровнем дохода и достойной моделью потребления, а сумма вклада - это накопленная разность между этими процессами, причём, возможно, за очень большое время.
1% людей, имеющих устойчивые накопления свыше 1 млн - правдоподобно. Правда, такую статистику так сходу не найдешь, она похоже (полу)закрытая, но вот нашёл старенькую (октябрь 2015) статью с цитатой: "Число вкладчиков с вкладами от 400 тыс. рублей не превышает 4 млн человек. Эта группа составляет не более 3% населения страны и контролирует 70% всех вкладов, обеспечивших 88% прироста вкладов за последние четыре года" (https://www.banki.ru/news/columnists/?id=8363641). Я думаю, за 4 года число людей, копящих миллионами, качественно не изменилось, и можно утверждать, что людей со счетами свыше 1 млн - заведомо менее 3%, то есть, вполне возможно, 1%.
Важно понимать, что число этих вкладчиков не просто не совпадает с количеством владельцев хороших квартир и дорогих иномарок, а даже можно сказать, что это в большинстве своём вообще разные множества. Вспомните, какие типичные суммы переводят телефонным мошенникам пенсионеры, и всегда есть ли такие суммы в "ближнем доступе" у работающих; а меня как-то улыбнуло, когда в Промсвязьбанке, среди молодёжи берущей кредиты, затесалась старая неопрятная бабка, которая хотела открыть вклад на 900 тыр, но ушла, не удовлетворившись условиями оферты. Знаете, что её не устроило? Он был непополняемый.
В данной ситуации, самое ненужное, это раскачивать без того текущую лодку.олег307 писал(а) ↑ 03 апр 2020 19:08: Где блин эти опросы проводятся? Видимо в пределах кремля.
Или вдруг они правдивыолег307 писал(а) ↑ 03 апр 2020 19:08: Где блин эти опросы проводятся? Видимо в пределах кремля.
И в этом случае ты находишься в совершенно крохотной социалистической части, без того явного меньшинства.
№ 267: Пойманый_маньяк, Внезапно. Оказывается, что читая только своих классиков, слушая только одиозные источники и соратников, вдруг обнаруживается, что не все люди - соратники.
И эти люди рассказывают всем о своих методах работы с коллективами и налаживании горизонтальных связей в целях пг'иближения миг'овой г'еволюции.
И эти люди рассказывают всем о своих методах работы с коллективами и налаживании горизонтальных связей в целях пг'иближения миг'овой г'еволюции.
babaykin писал(а) ↑ 03 апр 2020 18:38:нашёл старенькую (октябрь 2015) статью с цитатой: "Число вкладчиков с вкладами от 400 тыс. рублей не превышает 4 млн человек. Эта группа составляет не более 3% населения страны и контролирует 70% всех вкладов, обеспечивших 88% прироста вкладов за последние четыре года" (https://www.banki.ru/news/columnists/?id=8363641). Я думаю, за 4 года число людей, копящих миллионами, качественно не изменилось, и можно утверждать, что людей со счетами свыше 1 млн - заведомо менее 3%, то есть, вполне возможно, 1%.BadBlock писал(а) ↑ 27 мар 2020 17:07: По версии Путина россиян, имеющих вклады более миллиона рублей, в стране не больше 1 процента.
Но людей, имеющих такие вклады, как раз и можно отнести к среднему классу.
Вот здесь можно почерпнуть некоторую актуальную информацию https://www.asv.org.ru/upload/iblock/ae ... _-itog.pdf
В количественном отношении среди застрахованных вкладов тех, что больше миллиона - больше половины.
ну и общее количество вкладчиков более 230 миллионов... т.е. у очень многих не по одному и не по два вклада.
"Больше половины" по ссылке - это Вы не то посчитали. Вы, видимо, просуммировали 12.4+10.7+32.7=55.8%. Так это процент не от числа счетов, а от размещенных сумм. Да и в самом деле, подумайте, не может же быть такого, что сумма на 43.4% счетов превышает страховой лимит 1.4 млн? А по процентажу числа счетов, и тем более сумм по счетам в одних руках, в этом отчете нет информации.Milanna писал(а) ↑ 04 апр 2020 01:45: Вот здесь можно почерпнуть некоторую актуальную информацию https://www.asv.org.ru/upload/iblock/ae ... _-itog.pdf
В количественном отношении среди застрахованных вкладов тех, что больше миллиона - больше половины.
ну и общее количество вкладчиков более 230 миллионов... т.е. у очень многих не по одному и не по два вклада.
Впрочем, манипуляцией цифрами отсюда кое-что можно получить. В отчёте есть полное количество счетов (231481 тыс), сумма на всех счетах (32948 млрд) и расклад по процентам от общей суммы в виде вкладов с остатками в таком-то диапазоне. Вводя в каждой группе некое среднее значение (например, 1.2 млн для группы 1.0-1.4 млн.р), можно отсюда очень примерно получить, сколько счетов открыто в каждом диапазоне. Критерием адекватности выбора средней цифры по группе здесь будет калибровка на полное количество счетов - и, кстати, результат очень чувствует вариацию средней суммы в первой группе, слабенько - во второй, и вообще никак - в остальных (то есть для счетов свыше 3 млн можно в равной степени полагать, что средний счёт в этой группе хоть 30 млн, хоть 100 млн, на количество счетов это влияет в четвёртой значащей цифре). Так вот, цифры срастаются, например, если положить в первой группе среднее значение 12.9 тыс. рублей, а во второй 500 тыс.; другие решения возможны, но в итоге, каким краем ни тяни сову на глобус, конечный результат устойчив: число счетов, сумма на которых превышает 1 млн, составляет 2.2% от общего количества счетов.
Записали это. Теперь нужно перейти от количества счетов к количеству людей. Отчёт не даёт возможности это сделать, но чисто по-бытовому: в диапазонах "1.0-1.4", "1.4-3.0", "свыше 3" скорее всего один счёт - это примерно один человек, т.к. людей, имеющих по несколько счетов такого размера всё же нерешающее меньшинство среди меньшинства. Ну пускай 10% от этих 2.2% - дубли от одного и того же вкладчика, тогда людей здесь 2% ровно. А среди диапазона "100-1.0" число счетов, принадлежащих людям, у которых нет ни одного счёта свыше 1 млн, но в сумме они подпадают под новый налог, будет ненулевым, пускай 10% от этой когорты, в которой самой по себе в моём решении 10% счетов. Тогда это +1% к тем 2%. Итого 3% - оценка числа людей, кого затронет новый налог.
Спрашивается, почему сказано про 1% вкладчиков? Во-первых, возможно, что "по кочану", потому что "мы обидим 1% вкладчиков" звучит лучше, чем "мы обидим 3% вкладчиков". Во-вторых, способ расчёта количества счетов в самом нижнем диапазоне, с этой вот средней цифрой 12.9 тыр (и тогда таких счетов 87.4% от общего количества), всё же очень грубый. На самом деле должно быть совершенно космическое количество счетов, на которых лежат нули или несколько десятков рублей, и задав в этой группе околонулевое разбиение, можно, лавируя строго в пределах цифр АСВ-шного отчёта, довести процентаж "малоденежных" счетов хоть до 99.9%, с соответствующим понижением процентажа "пухлых" депозитов. В-третьих, Вы же уже прочитали про способ расчёта? https://www.nnov.kp.ru/daily/27113.7/4190517. Первые 1 млн*КС = 60 тыр процентного дохода не облагаются налогом, а при ставке 3.67% на пенсионном вкладе Сбербанка (вероятно, самом массовом продукте на этом рынке) это аж 1.63 млн тела вклада! Ещё проскакивало про освобождение от налога зарплатных счетов, так что, может быть, по сумме факторов 1% "затрагиваемых" вкладчиков - даже и правда.
Ну и к слову. Вот ещё ссылка: http://duma.gov.ru/news/48190. Там есть замечательная оговорка про 62.5 тыр, из которой видно, что новый налог презентовался как минимум в период, когда КС равнялась 6.25, т.е. не позднее середины февраля, когда о коронавирусе говорилось, что он "где-то", доллар был 64 рубля, а об общенациональном карантине и помыслить было нельзя. Ох, как вовремя коронавирусная истерия пришлась нашим лидерам! Сколько непопулярных идей можно оправдать как вынужденные меры в "лихую годину"!
3% среди вкладчиков, разумеется, а не среди населения РФ. Это по контексту очевидно, но уточню на случай чтения по диагонали.babaykin писал(а) ↑ 04 апр 2020 11:18: Итого 3% - оценка числа людей, кого затронет новый налог.
Когда гарант начал перечислять половцев и печенегов, я аж вздрогнул - ждал когда вспомнит про красную заразу и большевиков, как никак они по официальной точке зрения нанесли нашему государству наибольший вред из всех исторических событий. Не вспомнил. И про коричневую заразу, что характерно, тоже. А вспомнил про половцев и печенегов, которых на самом деле более ассимилировали чем изгнали. Так то.
Или которые как бы и не были инородцами изначально?capobnn писал(а) ↑ 08 апр 2020 19:01: половцев и печенегов, которых на самом деле более ассимилировали
№ 275: олег307, как же гарант про татар с поляками промолчал?..
Интересно, у современных Кучерен и Падв есть дела по защите старых бабок? Хотя бы ради понту и славы?
Интересно, у современных Кучерен и Падв есть дела по защите старых бабок? Хотя бы ради понту и славы?
Ну мог бы уже от Плевако. Но ведь вырезал.олег307 писал(а) ↑ 08 апр 2020 21:00: обязательно вставит
Может, не может?
Татары теперь наши. А перед поляками он каждый год кается за Катынь.
А ты бы и о них сказал, на его месте, что-ли?
И черт с ними, с последствиями?
Возможно потому что президент имел ввиду тех кого Жак Атали назвал новыми кочевниками? Поляки то не кочевники.
А по этому указу кто-то уже разобрался, куда чего писать?
http://kremlin.ru/events/president/news/63174
http://kremlin.ru/events/president/news/63174
А кем они были?Злец писал(а) ↑ 08 апр 2020 20:19:Или которые как бы и не были инородцами изначально?capobnn писал(а) ↑ 08 апр 2020 19:01: половцев и печенегов, которых на самом деле более ассимилировали
У меня там вопрос, а не утверждение.babaykin писал(а) ↑ 09 апр 2020 20:07: А кем они были?
По поводу половцев слишком много гипотез и теорий при недостатке точных данных. Встречались даже предположения, что половцы были родственны славянам. Хотя основная традиционная точка зрения - тюркское происхождение. Однако, даже внутри этой традиции существует много воззрений на родственность/неродственность племен, отнесенных к половцам.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
