А вот Платошкин

[anykeyto]

Я вот в истории не силен.

С этого и надо начинать. Дудист? вдудь то же любитель вещать об истории, и при этом, не скрывая, говорить что в истории полный ноль.

После взятия власти уже можно будет плавненько менять курс куда-нибудь влево.

Это невозможно. Выше про частную собственность написано. И только поэтому ни о какой плавной перемены курса не может идти речи. Средства производства либо принадлежат народу, либо народ вместе со средствами производства принадлежат капиталисту. Больше здесь нет ничего.

[Demonaz]

Вот сижу, читаю. И как сторонний наблюдатель могу сказать что человек уже сейчас здесь сидит и трати свое время, на агитацию. Это уже дело. Без такой агитации не было ни 1917го, ни всегосударственных стачек рабочих, не было бы людей, кто на местах мог простым людям объяснить ху из ху. Более того, видно, что Олег владеет "данными" которых у вас нет. А значит что он их откуда то взял, проанализировал и выдает уже своими словами, а это все означает некую работу.

Ну, это он молодец, конечно. Проблема в том, что начал общение он в такой манере, ни пытаться проверить, ни разбираться в его несвязных вбросах не было никакого желания. Поэтому получил соответствующую обратную связь. Потом уже исправился, конечно. Так что сейчас то может и видно что он чем-то там владеет, а вот по первым его сообщениям такого не скажешь.

А вот сидите и устраиваете реакицю на любые слова не идущие в ногу с вашей неясной позицией. Это темный путь товарищ. Путь который ведет к страшному.

Нет, всего лишь высказываю иную точку зрения. Никто ни ему, ни тебе эксклюзивного права на верное мнение не давал. Многое, что он тут вещал, спорно. Хотя он этого, конечно, не замечает.

Что должен предложить Платошкин чтобы показать что он топит за реальный социализм? Это одно из первых пунктов - национализация производства и устранение права частного владения станками/заводами. Это основной базис. Без этого дальше бессмысленна вообще любая программа и вообще деятельность социалистического государства.

Как вы достали со своим реальным социализмом. И чего, вот напишет завтра Платошкин в программе (-минимум, заметь) национализацию всего и вся и отмену частной собственности. Так от него, во-первых, убежит половина его сторонников, которые не готовы со своими квартирками расстаться. А вас, марксистов теоретических, набежит вовсе не столько же, да и выборы вы бойкотируете. Так что нафига ему вы? А во-вторых, если вдруг окажется, что такая программа будет пользоваться хоть какой-то популярностью, так посадят его за экстремизм и делов. Или похуже чего. Я вам об этом талдычу уже который день, но все как об стенку горох.

Если разобрать по пунктам, то становится очевидным ,что Платошкин не предлагает менять систему.

Да и фиг пока с ней, со сменой системы. Все равно страна не готова еще к этому, сами об этом говорите. Вы вот все говорите, о государственной собственности на все. Но я вот не видел, кем это государство должно управляться? По какому принципу? Как СССР? Так а что этому новому государству помешает развалиться точно также, как СССР, в окружении враждебных капиталистических стран? Или вы на мировую революцию надеетесь? А если не как в СССР, то как?

Он предлагает менять владельцев, параллельно накидать кучу подачек населению. Да обещает бесплатную медицину, образование. За счет чего? Откуда на это возьмутся деньги, если он же предлагает снижать налоги?

Денег полно в стране пока нефть дорогая, они просто разворовываются, лежат в стаб.фонде и тратятся на всякие нац.проекты, якобы улучшающие жизнь населения, типа бетонных лестниц и пятиметровых табуреток в парках.

Итог закономерен. Платошкин популист, троцкист и откровенный лжец. Самое вредное что он делает, это дает надежду людям малограмотным, так как под сладкими пилюлями его обещаний кроется горький крах последних надежд на счастливое будущее. А это деятельность для врагов и предателей.

Вот ты прям офигенно меня агитируешь сейчас, так и захотелось сразу в марксистский кружок записаться. Пожалуй, тебе этому делу еще поучиться надо.

С этого и надо начинать. Дудист? вдудь то же любитель вещать об истории, и при этом, не скрывая, говорить что в истории полный ноль.

И этот человек пытается меня в чем-то убеждать! Где логика? Во-первых, с чего ты взял, что я любитель вещать об истории. Я если где-то что-то и пишу, то стараюсь ссылки давать, потому что своих знаний не хватает. Во-вторых, обвинять меня одновременно в симпатиях к Платошкину и дудю - это прямо пять.

Это невозможно. Выше про частную собственность написано. И только поэтому ни о какой плавной перемены курса не может идти речи. Средства производства либо принадлежат народу, либо народ вместе со средствами производства принадлежат капиталисту. Больше здесь нет ничего.

Да? Жаль... ну ладно, нет так нет.

[mrc]

Разбор вранья про отбор квартир и прочий бред, пока оставим за скобками

а вот и зря, это архиважный тезис.
Сторонники, ничего не понимающие ни в *измах, ни в экономике, ни в истории, которым просто нравится эта манера рубахи-парня пороть чушь рубить "правду-матку", далеко заведут. Как минимум до майдана

[Demonaz]

Разбор вранья про отбор квартир и прочий бред, пока оставим за скобками.

Эт не вранье, это мне показалось что выше у anykeyto проскользнуло про отмену всей частной собственности. Но я ошибся, у страха глаза велики

Ну и это, социализм в риторике используется не просто так, ибо как раз на него большинство и слетается. Ибо ждут того самого, от СССР который.

Ну а я вот считаю, что слово "социализм" используется как указание на построение более социально-ориентированного общества, о чем, кстати, частенько говорит ВВП, но ничего в этом направлении не делает. И слово "новый" как раз говорит о том, что не надо к его программе применять классическое определение.

Главное это пролезть во власть и массовка тут только как уголь в топке.

Ну да, марксисты же не хотят пролезь во власть. Они только пропагандирут, чтобы началась революция. А кто там в итоге у власти будет - это не важно, так?
Я вот не понимаю, что такого плохого в желании пролезть во власть? Да и было бы только оно, в очередной раз говорю, проще это было бы сделать через партию власти, чем через оппозицию.

[Demonaz]

Сторонники, ничего не понимающие ни в *измах, ни в экономике, ни в истории, которым просто нравится эта манера рубахи-парня пороть чушь рубить "правду-матку", далеко заведут. Как минимум до майдана

Как жаль, что все понимающие сидят на тех же форумах, что и непонимающие. Нет бы государством поуправляли.

[babaykin]

Да-да, слушайте чувака, который 10+ лет сладко ел пил в загранке, по борделям шлялся, редкий сифак прлучил.

Легенда о сифилисе у Ленина основана на непреложном факте, что когда он перед смертью болел и ему не могли поставить диагноз, то на всякий случай давали и противолюэтические лекарства, в тогдашнем понимании слова "лекарство". Но не надо ставить вопрос так, словно "сифак" по тем-то временам был чем-то особенным. Это сейчас оно ужас-ужас и признак рискованного образа жизни человека, а тогда было чем-то не сильно большим, чем свидетельством о наличии у человека половой жизни. У Пушкина сифилис тоже был, об этом у него даже есть бахвальское стихотворение - "...Я стражду восемь дней, с лекарствами в желудке, с Меркурием в крови, с раскаяньем в рассудке...". Надеюсь, образ Ленина не будет сильно десакрализован фактом, что половая жизнь у него была, и растерянные доктора, в попытках подобрать ему лечение, ориентировались на это?

[anykeyto]

Как вы достали со своим реальным социализмом. И чего, вот напишет завтра Платошкин в программе (-минимум, заметь) национализацию всего и вся и отмену частной собственности. Так от него, во-первых, убежит половина его сторонников, которые не готовы со своими квартирками расстаться. А вас, марксистов теоретических, набежит вовсе не столько же, да и выборы вы бойкотируете. Так что нафига ему вы? А во-вторых, если вдруг окажется, что такая программа будет пользоваться хоть какой-то популярностью, так посадят его за экстремизм и делов. Или похуже чего. Я вам об этом талдычу уже который день, но все как об стенку горох.

Тема о Платошкине? О платошкине. Платошкин за что топит? За социализм. в чем проблема? Я открыл на тему социализма статьи, книги, послушал что люди говорят, сделал для себя выводы. Есть научно доказанная теория, в Которой К.Маркс описывает что такое социализм, каковы его задачи, отличия от других форм. Это все отличается от того, что проповедует Платошкин. Следовательно Платошкин под видом социализма, откровенной ложью дурит людей, и просто запрыгивает в вагон под названием "обеспеченная жизнь". Не нравится это? Зачем ты зашел в тему про Платошкина? Тебе здесь именно это пытаются сказать.

Все равно страна не готова еще к этому,

Я тебе больше скажу, страна почти готова к финальному акту, начавшейся в 1991 году контрреволюцией - к смерти.

Вы вот все говорите, о государственной собственности на все.

Ложь! Я не говорил про частную собственность на все, так же как и любой другой здравомыслящий человек хоть что то знающий о социализме или марксизме. Потому что речь идет только о частной собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. То есть если ты владелец завода, парка такси, судоверфи, ядерного центра наконец, тебе есть что терять. А вот если у тебя 4х к.кв., с кучей детишек, и вам тесно, то есть вариант получить квартиру побольше. (О недвижимости отдельно стоит поговорить.

Но я вот не видел, кем это государство должно управляться? По какому принципу? Как СССР?

А ты что то понимаешь в управлении государством? Нет? тогда зачем тебе такие вопросы? если получив на это ответ все равно ничего не поймешь? Ты сейчас понимаешь как управляется страна под названием РФ? Врятли, но говоришь только об СССР, а о РФ нет... двойные стандарты?

Так а что этому новому государству помешает развалиться точно также, как СССР, в окружении враждебных капиталистических стран? Или вы на мировую революцию надеетесь? А если не как в СССР, то как?

Ну как минимум СССР развалился не сам. А помогли ему развалиться многие известные как прежде так и ныне живущие предатели. Хотите поспорить о жизнеспособности и эффективности советской экономической системы? В таком случае ответьте на такой вопрос, где ты получал образование? В какой квартире ты живешь (то есть кто эту недвижимость строил, и как ты получил эту недвигу в собственность)? За счет каких технологий ты чувствуешь сегодня себя в безопасности и нет необходимости жить в бомбоубежище.

Денег полно в стране пока нефть дорогая, они просто разворовываются, лежат в стаб.фонде и тратятся на всякие нац.проекты, якобы улучшающие жизнь населения, типа бетонных лестниц и пятиметровых табуреток в парках.

Денег то полно, да вот если они принадлежать будут платошкину, то они же пойдут на нужды платошкина, всяко не тебя. К тому же одной нефтью сыт не будешь. И потом, наша страна итак сырьевой придаток запада, которая давно ничего не производит а только отапливает европу. Сейчас в результате провала дипломатов с Сирией в плане отношений с турками, вернее завязывание "дружеских" отношений с ними под вопросом стоит как турецкий поток, так и вообще транзит газа в европу. Ведь с украиной ни о чем не договорились, с Белорусами так же начали по-хамски себя вести. Какая нефть и газ в дальнейшем, непонятно. Да и сам Платошкин говорит о том, что хватит разбазаривать наши недры. И здесь он прав.

Вот ты прям офигенно меня агитируешь сейчас, так и захотелось сразу в марксистский кружок записаться.

Дешёвенькая манипуляшка. Напоминает подвыпившую но не до конца девушку, которую пытаются затанцевать до койки, но она еще в сознании.
Ты же не из этих, правильно? Да и конкретно тебя я не агитирую. Хотя.... Отрицание - это первый шаг к принятию. Так что.... думаю на верном пути:)

И этот человек пытается меня в чем-то убеждать! Где логика? Во-первых, с чего ты взял, что я любитель вещать об истории. Я если где-то что-то и пишу, то стараюсь ссылки давать, потому что своих знаний не хватает. Во-вторых, обвинять меня одновременно в симпатиях к Платошкину и дудю - это прямо пять.

Да у вас мания величия уважаемый) Хотя понимаю, это приятно когда на протяжении нескольких страниц ты думаешь что тебя кто-то в чем то переубеждает, обвиняет. Столько внимания. Сразу чувствуешь как собственная важность уверенно растет. Понимаю.

На счет ссылок, не видел толком ни одной, ни касаемо теории чего либо, ни касаемо истории (ну про развал СССР, про управление страной при СССР то упомянул, а ссылок нет... как так то?)

[Demonaz]

Это именно враньё, в одном ряду с обобществелением жён.

Ага, ты меня еще в последнем обвини, что я где-то это утверждал.

Есть частная и личная собственность. Частная подразумевает владение средствами производства, сиречь для извлечения прибыли. Её быть не может при социализме. А личная собственность она есть и будет.

Вот ты сам запутался. Личная собственность - это твоя зубочистка. А квартира - как раз частная даже в твоих терминах, поскольку для извлечения прибыли очень даже может использоваться. Так что твое отрицание частной собственности фактически означает, что квартирки надо будет переписать обратно на государство. Прошу обратить внимание, я сейчас ничего не утверждаю, и не сочиняю, а всего лишь делаю умозаключения из твоих же тезисов. Опять же, обращаю твое внимание, что я вполне понимаю, что ты имеешь ввиду говоря про средства производства, но вот в словах - неаккуратен, отсюда и всякие возможности для манипулирования.

Как обманку это слово использует и ВВП. Как надпись ГОСТ на колбасе, госты уже другие как и надзор за ними. И что речь идёт об очередной сказке про правильный капитализм, тут пишут с самого начала треда. напоминаю, эта сказка идёт с самой перестройки.

Ага. Именно поэтому так смешно слушать всех этих разоблачателей, вещающих с умным видом очевидные по большей части вещи. Не, ну кому-то они наверное глаза открыли.

Есть общепринятые значения слов, их по словарям проверяют. Если некоему понятию давать новый смысл то это скорее всего обман. Если бы там действительно что-то новое было, там бы начиналось с идеологической составляющей, с разбора в чём неустраивает старое определение и почему надо новое, с показыванием что в себя включает это новое.

Ну я согласен, что если используешь некий термин в неком придуманном собой значении будь готов к тому, что появятся разоблачатели, которые будут всем рассказывать, что ты неправильно его используешь. Ну а что, в борьбе за власть все средства хороши

Именно, не хотят встраиваться в существующую власть ибо знают что так ничего не меняется.

Слово "существующая" ты сам приписал. Я говорил о власти вообще.

Нет, не так.

А кто там должен быть?

Но если ты условный социалист, буржуазная власть тебя никак не может прельщать ибо кроме тёплого места для себя ты ничего не изменишь для общества.

Может и так, а может и нет. Не поварившись внутри этой кухни сложно рассуждать какими возможностями будет обладать условный социалист, пробившийся в буржуазную власть.
Понятно, что они будут сильно ограничены, но вот чтобы совсем никакой пользы не принести - это врядли.

[vwb3]

А квартира - как раз частная даже в твоих терминах, поскольку для извлечения прибыли очень даже может использоваться.

Квартира - личная собственность до тех пор, пока ты не начинаешь её сдавать.

[Demonaz]

Тема о Платошкине? О платошкине. Платошкин за что топит? За социализм. в чем проблема? Я открыл на тему социализма статьи, книги, послушал что люди говорят, сделал для себя выводы. Есть научно доказанная теория, в Которой К.Маркс описывает что такое социализм, каковы его задачи, отличия от других форм. Это все отличается от того, что проповедует Платошкин. Следовательно Платошкин под видом социализма, откровенной ложью дурит людей, и просто запрыгивает в вагон под названием "обеспеченная жизнь". Не нравится это? Зачем ты зашел в тему про Платошкина? Тебе здесь именно это пытаются сказать.

Вы ж сами целой толпой тут утверждаете, что Платошкин не топит за социализм. Все, выяснили и запомнили, сколько раз можно одно и то же по кругу мусолить?

Я тебе больше скажу, страна почти готова к финальному акту, начавшейся в 1991 году контрреволюцией - к смерти.

Что-то у тебя тут падежи не согласованы, так что я не совсем понял, что имеешь ввиду и что под смертью подразумеваешь.

А ты что то понимаешь в управлении государством? Нет? тогда зачем тебе такие вопросы? если получив на это ответ все равно ничего не поймешь? Ты сейчас понимаешь как управляется страна под названием РФ? Врятли, но говоришь только об СССР, а о РФ нет... двойные стандарты?

Какая веселая отмаза. Об управлении РФ я понимаю то, что записано в конституции Три ветви власти, вот это вот все. Хотя бы на общем уровне. Про управление СССР я знаю очень мало, фактически только то, что советы включали в себя полномочия как законодательной, так и исполнительной власти, а Генсеки сидели на должностях своих фактически пожизненно. Вот я и хочу понять, какой способ управления будет в новом социалистическом государстве. И не надо мне в ответ рассказывать, что где-нибудь не прав, или какая в РФ неправильная система. Ты мне расскажи, как должно быть правильно. Не знаешь - мимо проходи, но задумайся. Может, прежде чем топить за смену строя, разобраться что там должно быть после?

Ну как минимум СССР развалился не сам. А помогли ему развалиться многие известные как прежде так и ныне живущие предатели.

Понятно, что не сам. Но что помешает другим пока неизвестным гражданам помочь развалиться новому социалистическому государству?

Хотите поспорить о жизнеспособности и эффективности советской экономической системы? В таком случае ответьте на такой вопрос, где ты получал образование? В какой квартире ты живешь (то есть кто эту недвижимость строил, и как ты получил эту недвигу в собственность)? За счет каких технологий ты чувствуешь сегодня себя в безопасности и нет необходимости жить в бомбоубежище.

Вопросы эти к обсуждаемой теме отношения не имеют, поскольку сомнений в эффективности советской экономической системы у меня нет. Но ради прикола отвечу. С 1991 года времени прошло уже прилично. Так что образование получал в РФ, хотя на тот момент реформами всяческими его испортить еще не успели. Недвижимость строил хз кто, но уже после 1991 года, купил я ее за свои кровнозаработанные. С технологиями вообще забавный вопрос. Ты про ядерное оружие? Так его в Штатах раньше сделали, чем у нас.

Денег то полно, да вот если они принадлежать будут платошкину, то они же пойдут на нужды платошкина, всяко не тебя.

Ты чего соскакиваешь? Ты говорил, что денег на проекты Платошкина в стране нет. Я тебе ответил, что они есть и где их взять. Все остальные измышлизмы, "на что они пойдут" и тэдэ и тэпэ - обратно вопрос возможности/невозможности "капитализма с человеческим лицом"

Дешёвенькая манипуляшка. Напоминает подвыпившую но не до конца девушку, которую пытаются затанцевать до койки, но она еще в сознании.

Частенько с таким контингентом общаешься? Агитацию среди них ведешь?

Да у вас мания величия уважаемый) Хотя понимаю, это приятно когда на протяжении нескольких страниц ты думаешь что тебя кто-то в чем то переубеждает, обвиняет. Столько внимания. Сразу чувствуешь как собственная важность уверенно растет. Понимаю.

Основное правило ведения дискуссии в интернете: когда не знаешь что ответить - переходи на личность.

На счет ссылок, не видел толком ни одной, ни касаемо теории чего либо, ни касаемо истории (ну про развал СССР, про управление страной при СССР то упомянул, а ссылок нет... как так то?)

Ну ткни меня носом в цитату, в которой тебе ссылки, подкрепляющей мое утверждение, не хватило. Заметь, не мнение, а утверждение! Или тебе нужны ссылка на то, что СССР развалился, и что им кто-то управлял?

[Demonaz]

Квартира - личная собственность до тех пор, пока ты не начинаешь её сдавать.

То есть, при социализме - как только начнешь сдавать - сразу отберут? Или что?

[Demonaz]

№ 359: олег307, как сейчас модно говорить, "слив защитан"

Пошли пустые рассуждения ни о чём, да ещё с элементами фантастики. Если памяти нет как и нет желания разбираться в предмете обсуждения, то смысла нет общаться. Далее без меня. Буду писать только если надо что-то показать окружающим.

Оревуар, бон шанс, и т.д. и т.п.

[Demonaz]

Отдельно замечу что не просто сдавать а для извлечения прибыли, сиреьч с наценкой. Там как-то узаконивали это дело. Иначе бы сажали бы все курортные города или скопом деревни когда дома сдавали под дачи.

Я правильно понял, что в курортных городах квартиры сдавались не для извлечения прибыли, а из чистого альтруизма?

[Радиоспециалист]

Для желающих разобраться

=============================
Такого желания у многих зомбированных уже никак не может возникнуть

[asdfghjkl]

№ 339: asdfghjkl,

Ты сторонник или член организации Платошкина?

А ты ? Открываем профиль:

jk.jpg

Ой , откель , зачем ?

[Demonaz]

Для желающих разобраться, со ссылками на нормативные акты и законы.

Почитал. Получилось, что в личной собственности можно было иметь только дом или часть дома. О квартирах, которые выдавались государством, речь, само собой, не шла.
Соответственно, эти законы и кодексы не отвечают на вопрос, что будет с квартирами, которые сейчас в частной собственности, в случае торжества социализма? Особенно, со вторыми, третьими и т.д. Наверное, можно предположить, что по одной квартире на человека или семью оставят, остальные предложат продать/подарить, а если их никто не захочет покупать - отберут в пользу государства.

[asdfghjkl]

ЕВГЕНИЙ СПИЦЫН О ПЛАТОШКИНЕ :
https://www.youtube.com/watch?v=VpXdz6nAyI0 

[asdfghjkl]

Н.Н. Платошкин, К.В. Семин и Е.Ю. Спицын. Дискуссионный клуб. :
https://www.youtube.com/watch?v=6hw1Lk4BDRY 

[BadBlock]

Н.Н. Платошкин, К.В. Семин и Е.Ю. Спицын. Дискуссионный клуб. :
https://www.youtube.com/watch?v=6hw1Lk4BDRY 

С добрым утром! Уже даже обсудили.
viewtopic.php?p=3070850#p3070850

[asdfghjkl]

Н.Н. Платошкин, К.В. Семин и Е.Ю. Спицын. Дискуссионный клуб. :
https://www.youtube.com/watch?v=6hw1Lk4BDRY 

С добрым утром! Уже даже обсудили.
viewtopic.php?p=3070850#p3070850

Ну прости , дяденька , засранца !

[asdfghjkl]

Кто убил Немцова? Дискриминация русских в Прибалтике | Итоги недели 28.02.2020 :https://www.youtube.com/watch?v=EHBEHJYsPro 

[asdfghjkl]

Встреча с работниками предприятия, г. Миасс - и когда этот проект кремля всё успевает ? https://www.youtube.com/watch?v=X3X3v3_L_dM 

[Demonaz]

№ 377: олег307, Ты можешь рассказать, раз ты все знаешь, что будет дальше? Вот подходит Платошкин к президентским выборам. Кто его сольет, как? Что произойдет?

[Demonaz]

Это очень большое допущение что он туда дойдёт, но пусть, будем плясать от сюда.

Да не, давай плясать от чего скажешь. В госдуму будет баллотироваться, типа как в Хабаровске?

Сам. Как и его предшественники.

Я не знаю, как его предшественники. Допустим, про Кургиняна все понятно. А Грудинин как? Есть что почитать на эту тему?

Вариантов, вагон. Начиная от "проигрыша" по голосам и заканчивая вступления в некую коалицию.

А, то есть, раз не выиграл выборы, значит проигрыш по голосам был обязательно в кавычках?

Ну и собственно до президентских ещё далеко. Вот сейчас будет по конституции голосование и осенью в думу, дальше будем глядеть как это будет выглядеть.

Ну сам он утверждал, что их раньше назначат. В принципе, если поправки в конституцию пройдут, то нечего будет ВВП в кресле президента сидеть, надо будет в госсовет пересаживаться.

[Demonaz]

Это на указание на случай с Зюгановым в 96 году.

Понятно, но не факт, что ситуации аналогичны. А с Грудининым что? Как он "сам" слился?

Так, для истории сохраню, чтобы не пропало.

До недавнего времени Платошкин утверждал, что КПРФ в регионах ему мешает, запрещает своим членам ходить на встречи и т.п. Вот недавно вроде как договорились. Неизвестно, кто кого при этом использует, но пока любой вариант исключать нельзя.

[Пойманый_маньяк]

— Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами.

Недопуск человека на политическую сцену, никак не опровергает того, что он запросто может быть как блядью, так и провокатором.
Эти качества могут встречаться даже у натуральных дворников, водопроводчиков и безработных бомжей.
Хотя вот уже на этом невысказанном предположении держится весь механизм оппозиции...

[asdfghjkl]

А ты ?

Я нет. Вроде и так понятно.

Открываем профиль: Ой , откель , зачем ?

И что это должно означать?? Поясни.

Я не могу видеть , то что ты плёл раньше по поводу , например , Грудинина ( его не мочил лишь ленивый пропагандон ) и как топил за али супротив, например , сказочного !

[Demonaz]

А он просто и не старался. По большому счёту ему и не надо было. Слишком противоречивая фигура, без должной раскачки и ещё суды вереницей отвлекают.

Ну Платошкин вроде старается, то есть "как Грудинин" уже не подходит. "Как Зюганов в 96-м" тоже врядли, поскольку без какой-либо оппозиции вообще и с админ. ресурсом нет никаких сомнений, что ставленник нынешней власти эти выборы бы выиграл. Так что "спускать на ниточках" Платошкина, чтобы он выиграл выборы, а потом слился и признал поражение - это чот бред сивой кобылы. По факту имеем, что у тебя твердое убеждение, которое ты транслируешь как что-то свершившееся, а на самом деле никаких доказательств нет, да и прогнозов тоже.

Ещё раз, это всё специально организованные и допщуенные "спойлеры" чтобы создавать видимость борьбы и чтобы обеспечить явку.

Может быть, а может и нет. А то, что у Грудинина его совхоз отобрать пытаются - это правда или тоже "спойлер"? А сам совхоз существует? или тоже "спойлер"?

Он призывал голосовать за кпрф, рассказывал про единый блок с ними, выступал на общих митингах. Пользовался и пользуется командой кпрф и ихними связями и возможностями на местах.

Ну, с его точки зрения лучше КПРФ, чем ЕдРо или ЛДПР. Ничего плохого в этом не вижу.

[Demonaz]

Это элементарная логика, не говоря уже об упоминаемой тут мной ранее памяти. Люди сравнивают что было, как и чьими руками делалось и как это выглядит сейчас.

Логика, память и т.д. позволяют сделать некие выводы, которые истиной априори не являются. Сделав выводы, основанные в данном случае на памяти и неких аналогиях, довольно условных, кстати, их надо бы постараться подтвердить какими-нибудь фактами. Фактов у тебя нет. Именно поэтому ты к памяти и апеллируешь, что ничего доказать не можешь.

Это я оказывается тут бездоказательно транслирую а не ты.

Я, если ты не заметил, вообще ничего не транслирую. Только посмеиваюсь над такими теоретиками, как ты. Пытаюсь показать, что нечего вам на слово верить, а то уж больно убедительно вещаете, самоуверенно так. А копнуть глубже - ноль, пустышка. При этом, заметь, я не говорю, что ты не можешь быть прав. Я всего лишь говорю, что ты бездоказателен.

Ты упёрся, тебе расписали на пальцах с примерами, но нет, ты всё одно веруешь.

Примеры, как было, и то без каких-либо доказательств. Ни про Зюганова в 96, ни про Грудинина. Даже ссылок никаких не дал. Опять пустышка.
И ни одного даже предположения не высказал, как будет. Только общие слова...

Вот и весь уровень твоих "знаний" и понимания. Вера, она такая.

Вот и все что ты можешь ответить на неудобные вопросы, которые там дальше шли. Я то из себя эксперта не корчу, в отличие от тебя.

Удачи, долбись дальше в эти ворота

А ты таблеточки принимать не забывай, ага. И продолжай думать, что делаешь что-то полезное.

[BadBlock]

Ну, с его точки зрения лучше КПРФ, чем ЕдРо или ЛДПР. Ничего плохого в этом не вижу.

— КПРФ лучше, чэм ЕдРо.
— Да чэм, чэм она лучше? Чэм?!
— Чэм ЕдРо.

Смогут ли коммуняки консолидировать голоса протестного электората? Вот это, действительно, смешной вопрос. Даже если лично Навальный начнет свою паству умолять «умно проголосовать» за зюгашей, чтоб насолить криптоедирастам, которых он видит во всяком самовыдвиженце, мне трудно представить хоть одного вменяемого человека, который бы прислушался к такому совету, например, на 31-м избирательном округе. Люба Никитина, кандидат от КПРФ, если верить ее официальной биографии – плоть от плоти народа: всю жизнь была бюджетницей, работала учительницей в школе и преподавателем в вузе, создавала общественные организации по защите прав детей, член Ассоциации социальных педагогов и социальных работников России, доктор педагогических наук, ветеран труда, коммунистка с 1980 г. Интеллигентские очки на носу, медалька на груди и Ленин в сердце!



Но стоит только заглянуть в ее декларацию об имуществе и доходах – и вот тут о..уеваешь так, что рука сама тянется позвонить в ФБК: «Алло, ребята, вы не тех персонажей расследуете. Откуда многомиллионные состояния у едирастов, и так всем понятно – наворовали. Выясните, пожалуйста, откель взялись шальные миллионы у скромной 65-летней пенсионерки-учительницы Никитиной, ни дня в своей жизни не занимавшейся бизнесом. Алло, алло! Алексей Анатольич, я вам донатом помогу, уважьте мою скромную просьбу. Просто сгораю от любопытства».

Думаете я шучу? Да нисколько! Бабушка Люба удивляет меня гораздо больше, чем все едирасты, вместе взятые. Вот что информагентство Регнум поведало сегодня об официально задекларированном богатстве этой борцухи за социальную справедливость и права бедных:

- доход Никтиной за 2018 г. – 8,1 млн руб., из которых пенсия составляет лишь 163 тыс. руб.;
- 1 млн. руб. – доходы за 2018 г. по вкладам;
- почти 7 млн. руб. – выручка за прошлый год от продажи нежилой недвижимости;
- 21,8 млн. руб. – принадлежащие гражданке Никтиной средства на банковских счетах;
- 3,6 млн. руб. – стоимость четырех крупных земельных участка в деревне Афонасово Александровского района Владимирской области, причем это лишь кадастровая стоимость земли, рыночная в зависимости от конъюнктуры может быть во много раз выше;
- 7 млн. руб. – кадастровая стоимость трех больших домов в той же деревне;
- 70 млн. руб. – стоимость трех квартир в городе-курорте Геленджике и Москве (все три на Симферопольском проспекте);
- 63 млн. руб. – стоимость шести нежилых помещений в Геленджике.

Всего задекларированное состояние пенсионерки Никитиной – свыше 160 миллионов! Мужа-олигарха у нее нет. Версию, что она была любовницей Сердюкова, Шойгу, Сечина или Костина, я отвергаю с ходу. Зюганову любовницы точно не нужны, а если понадобятся, без труда найдет себе комсомолочку лет на 50 моложе. Тогда откуда вся эта роскошь у рядовой московской коммунистки-пенсионерки? Вся надежда на Навального, который выведет эту старушку-божий одуванчик на чистую воду. Это будет гораздо полезнее, чем в очередной раз призывать лохторат совать бюллетень за кого угодно, лишь бы не за едроса. Потому что эти «кто угодно» могут быть мудаками почище чем члены Партии Жуликов и Воров. Вопрос о том, чем отличается партия зюгановцев от «Единой России» следует считать чисто риторическим. ЕР – правая рука власти, КПРФ – левая. И обе – такие загребущие!

Ну, в общем вы поняли… Левого поворота в столице ждать не стоит. Вожди кумачового протеста никак не могут протестовать против того режима, который превратил их жизнь в сказку.

отсюда

Смешно получается всё время.