Тем временем в России - 2019

[BadBlock]

Как я уже писал, и многие другие об этом говорят, Путин был эффективен в первые 10 лет своего нахождения у власти, а потом, потом стагнация в экономике страны, обнищание её народа и обогащение людей, близких к верховной власти.

))) https://www.sarov.info/main/2018/02/25/ ... kolen.html

[bebe]

Угу. Только почему-то в абсолютном большинстве случаев это просто какие-то новые люди.
Про которых, как только начинают "копать", становится известно очень много интересного и зачастую полностью противоречащего, их-же декларируемой позиции.
Проще говоря врунов дофига.

Угу, у власти стоят прямо честнейшие люди, с кристально чистой биографией, а вот стоило копнуть и вылезают такие как сенатор Арашуков, ну честнейший человек! И тоже наверное со своей позицией, и тоже наверное за пенсионную реформу голосовал, и тоже наверное одобрял закон об увеличении НДС, а как до дела дошло, так оказывается он и по русски-то говорить не умеет, зато страной руководил. Да после такого весь СФ надо к чертям собачьим разогнать нафиг, ибо доверия больше к ним нет! Кто его знает, какие перцы там еще сидят, и пытаются запрещать мне ковыряться в носу

[Пойманый_маньяк]

Ну Путин то с Медведевым, за 20 ле своего правления, безусловно показали свои способности эффективно управлять страной.

Вот категорически не понимаю этой странной логики

Если A и B - плохо (и я например с этим полностью согласен)....
То как исходя из этого получается, что C, D, E, F и так далее - не будет плохо, или хуже?
Из чего это следует?

[Пойманый_маньяк]

Угу, у власти стоят прямо честнейшие люди, с кристально чистой биографией, а вот стоило копнуть и вылезают такие как сенатор Арашуков, ну честнейший человек!

Тот-же вопрос:
Если A, B, C, D - плохие (и я например с этим полностью согласен)....
Как исходя из этого получается, что E, F, G, H и так далее - не будут плохими, или хуже?
Из чего это следует?
Что мляха-буха за новое правило?

[bebe]

Как я уже писал, и многие другие об этом говорят, Путин был эффективен в первые 10 лет своего нахождения у власти, а потом, потом стагнация в экономике страны, обнищание её народа и обогащение людей, близких к верховной власти.

))) https://www.sarov.info/main/2018/02/25/ ... kolen.html

А ты слушал, что Платошкин про ВВП говорил? Он говорил, что когда он в вузе учился им на лекциях по экономике говорили, что в СССР сейчас рост ВВП всего 3% и это очень мало, это стагнация, этого едва, едва хватает для прожития страны, но не для роста и это уже тогда тревожило государство! А теперь, Путин и Медведев, на протяжении 10 лет имеют 1,5% роста и считают это ростом! При этом помните был ориентир поставленный Путиным - удвоение ВВП? И типа мы его достигли. Только ни кто из простых людей не понимает, что ВВП это не физический объем произведенной в стране продукции, а её денежный эквивалент, инфляция побольше, рост цен, вот тебе и ВВП увеличилось, увеличилась цена на углеводороды на внешних рынках, вот тебе и увеличение ВВП, но при этом физический объем добычи нефти может и не расти вовсе, а ВВП выросло. Вот такая игра слов и терминов, но зато Путин увеличил ВВП в два раза! У нас доля в экспорте продукции, углеводородов 70%! При СССР было всего 25%, а все остальное было несырьевого сектора, изделия машиностроения, и др отраслей, а сейчас мы на внешний рынок практически ни чего не поставляем, кроме нефти, газа и леса кругляка, и то нелегально лес вывозят, грабят просто наши природные ресурсы.

[bebe]

Угу, у власти стоят прямо честнейшие люди, с кристально чистой биографией, а вот стоило копнуть и вылезают такие как сенатор Арашуков, ну честнейший человек!

Тот-же вопрос:
Если A, B, C, D - плохие (и я например с этим полностью согласен)....
Как исходя из этого получается, что E, F, G, H и так далее - не будут плохими, или хуже?
Из чего это следует?
Что мляха-буха за новое правило?

Чё ты не понимаешь!? Менять мальчиков надо периодически, а не давать им сидеть пожизненно! А то получается плохо, плохо, плохо, но мы упорно ставим руководить страной людей, которые все только "плохо", поменяй их, не понравятся те, кто придет, будет и при них плохо, замени через положенные 5 лет. А мы 5 лет - плохо, 10 лет, снова плохо, 15 лет и снова плохо, но менять ни кого не будущем, а вдруг станет хуже! Они же там окопались и им уже ни чего менять не надо, им и так хорошо, любое новшество им только во вред пойдет, поэтому они всячески будут поддерживать вот это плохо, неужели это не понятно?
Это как с автомобилем, вот купил ты машину, через пять лет она начинает разваливаться, сыпаться, постоянно требует вложений, внимания, постоянно у неё отказы, а ты вместо того, что бы её заменить, думаешь, а вдруг мне заводской брак попадется в новой машине и я с ней ещё больше затрахаюсь? Вот твой подход, у меня же подход, не нравится, я вижу, что уже на протяжении достаточно длительного времени (а время на исправление ошибок своих у этих ребя, заметь было, и немало) ничего не изменяется, а плавно только становится хуже (нет не резко, а именно плавно, год от года у нас урывают маленькие кусочки доходов, социальных благ), то нахрена я буду за этих мальчиков и их партию голосовать? Я буду выбирать, что-то другое, но не их.

[bebe]

В СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ ПРЕДЛОЖИЛИ ОГРАНИЧИТЬ РАБОТУ КРУПНЫХ СУПЕРМАРКЕТОВ В ВЫХОДНЫЕ ДНИ
08:45

Член комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Алексей Кондратьев предложил ограничить работу крупных супермаркетов в выходные дни. Об этом парламентарий заявил Агентству городских новостей «Москва».

«Есть наличие крупных гипермаркетов и супермаркетов, сетей оптового формата с большим ассортиментом товаров. Давайте сделаем как на Западе, в Германии, например. Там есть практика: в 20:00 (в пятницу - прим. Агентства «Москва») крупные сети закрываются и до утра понедельника фактически закрыты», - сказал А.Кондратьев.

При этом сенатор добавил, что магазины шаговой доступности и небольшие оптовые торговые точки работают и на выходных.
https://www.mskagency.ru/materials/2864 ... um=desktop

А зачем? Какой смысл в этом предложении, просто потому, что так в Германии? А давайте лучше сделаем зарплаты и пенсии к4ак в германии, а магазины пусть работают как хотят.

[Пойманый_маньяк]

Чё ты не понимаешь!?

Я написал - что именно я не понимаю. Дважды уже.

У тебя довод из серии "Если бузина какая-то подгнившая, то дядька в Киеве, ручка для ванной, картофелина и килограмм соли - будут зашибись".
И единственная реакция, приходящая на ум, выглядит так: ЧТО?!?!

Ответа не получил.

Поэтому повторяю вопрос.
Он короткий, три строки всего, попробуй все-таки понять о чем я спрашиваю:

Если A, B, C, D - плохие...
Как исходя из этого получается, что E, F, G, H и так далее - не будут плохими, или хуже?
Из чего это следует?

[TheJudge]

Сколько стран вывел из жопы Ельцин к 1990му году? Сколько стран вывел из жопы Путин к 1999му году? Сколько стран вывел из жопы Трамп к 2016му году? Что, и гарантии они давали?

А никто, как бы и не кричал, что эти люди сейчас тут порядок наведут, потому что они обладают сакральным знанием.

Хватит задавать идиотские вопросы. Бесите.

Т.е. идиотские утверждения, насчёт людей, которые всё знают, не бесят?

Как я уже писал, и многие другие об этом говорят, Путин был эффективен в первые 10 лет своего нахождения у власти, а потом, потом стагнация в экономике страны, обнищание её народа и обогащение людей, близких к верховной власти.

Это потому что неправильно рассматривается целевая функция. Путин эффективно выполняет свою функцию до сих пор - отстаивает интересы крупного капитала и создаёт для него условия. Какая бы фигня в стране не случалась, крупный капитал всегда был в выигрыше. А народ, это уже попутное. Будет ему лучше, хорошо, не будет, как-о пофиг. Народ, это не целевая функция.

Вы же понимаете, что до тех пор, пока человек у руля не встанет, мы никогда не узнаем его способностей по управлению страной

Я понимаю, что способности человека можно оценить и в более мелких масштабах. Пускай крупными госпредприятиями поуправляет, областями. Поднимет там уровень жизни, реальные зарплаты и прочее.

именно поэтому и существует понятие сменности власти, один порулил страной четыре - пять лет, народ видит, что рулит он плохо, неэффективно, поставили другого, ага, вот у этого получается, это хорошо, значит дадим ему еще один срок порулить, вот как должно быть, а у нас стабильно плохо на протяжении уже десяти лет, но уходить никто не собирается.

А вот это уже чухня. Сменяемость власти, если мы говорим о реальной власти, а не о номинальной, это зло, отсутствие чётких векторов развития и куча просраных ресурсов и сил. Фактически, это коллективная безответственность, всегда можно всё свалить на предшественника или внешние условия. Вот было бы у нас за 20 лет пять президентов, а не один Путин, на какого бы всё валили?
Не говоря уже об инерции процессов, когда результаты будут видны через годы после окончания срока. Ну и не надо забывать, что среднестатистический человек не способен оценить не то что качетво работы власти или президента, а даже не способен разобраться в качествах и свойствах товаров повседневного потребления.

Зачем это Вам нужно?

Стараюсь наглядно продемонстрировать ошибочность суждений оппонента. Потому что масса когнитивных искажений приводит к тому, что люди мыслят нерационально, считая при этом, что мыслят рационально. Один из ярких примеров, это как раз пытаться обвинить во всех проблемах страны одного человека и полагать, что его замена все проблемы не решит. Хотя даже в госдеповских методичках уже всё написано не по разу было.

Очень странно считать, что есть какой то простой рецепт выведения страны из жопы. Не бывает простых способов решения сложных проблем. Не говоря уже о том, что целая куча, если не подавляющее большинство этих самых проблем есть результат работы самой капиталистической системы распределения материальных благ и никакой президент ничего не решит, находясь в этих рамках и ограничениях.

Если хотите серьёзно вопрос обсуждать, давайте обсуждать

Я не хочу никого расстраивать, но серьёзно обсудить мы его не сможем. У нас недостаточно знаний и владения всей ситуацией, чтобы что то серьёзно и предметно обсуждать. Полагаю, что у вас даже профильного образования нет. Поэтому самое серьёзное, что можно сделать, это хотя бы подняться до того уровня, чтобы понимать, что нет простых рецептов выведения страны из жопы. И замена Путина или кого-то ещё тут не решит ничего.

Тут вон, у местного фонда капремонта директоров меняют ежегодно, а проблемы что то не решаются никак.

Платошкин же, вполне простые и очевидные вещи говорит и про экономику

Вот это для меня уже крайне плохой признак. Потому что, повторяю, не бывает у сложных проблем простых и очевидных решений. Так может казаться только из далека, пока человек не владеет ситуацией, не знает всех деталей, проблематики, взаимосвязей и прочего. Простых и очевидных вещей может полстраны наговорить, это не сложно. Все что-то видят, но понимают и трактуют в силу узости своего понимания и мышления.

Зачем мне такой Президент, который в своих соратниках не может, или не хочет разобраться! Кто профи, а кто не очень.

А не приходила мысль в голову, что президент о своих соратниках знает намного больше и оценивает их очень тщательно. И даёт им высокие оценки, например. Просто потому, что знает больше Вас, разбирается, владеет ситуацией?

И таких зачем и почему к Президенту у народа накопилось уже достаточно много.

Ну да. К директору фонда кап.ремонта тоже вопросов накопилось, деректора поменяли и уже вроде вопросы то задавать некому, а проблемы сами все решились, так ведь?

[TheJudge]

У нас доля в экспорте продукции, углеводородов 70%!

О, а вот и сказочки пошли.

Российский экспорт

Общий экспорт России в 2017 году составил $357,1 млрд, что на 25 %, или $71,3 млрд, больше по сравнению с 2016 годом. Рост объёмов несырьевого экспорта составил 20 % по отношению к 2016 году. В денежном выражении это $190 млрд против $158,4 млрд годом ранее.

Там много ещё интересного, рекомендую.

Поэтому повторяю вопрос.
Он короткий, три строки всего, попробуй все-таки понять о чем я спрашиваю:

Ты, кстати, не поверишь, как много людей полагают, что если им выпал орёл, то при следующем подбрасывании вероятность решки выше

[asdfghjkl]

Айфоня занялся театрами :
https://www.youtube.com/watch?v=rN_f2q6Gins 

[Пойманый_маньяк]

Вот было бы у нас за 20 лет пять президентов, а не один Путин, на какого бы всё валили?

Украинский опыт подсказывает, что на всех предшественников подряд валить будут.
Даже если сам был этим предшественником, например председателем совета Национального банка Украины

Показать

Ты, кстати, не поверишь, как много людей полагают, что если им выпал орёл, то при следующем подбрасывании вероятность решки выше

По голове. Перельманом. Яковом Исидоровичем.

А пример хороший, да.

[Радиоспециалист]

Военным запретили иметь гаджеты и сидеть в соцсетях

Депутаты Госдумы в третьем, окончательном чтении одобрили законопроект, запрещающий военнослужащим и призывникам на службе иметь при себе телефоны, планшеты, навигаторы, видеорегистраторы и другие устройства с функциями хранения информации или подключения к Интернету, передает "Интерфакс".

https://www.vesti.ru/doc.html?id=311794 ... um=desktop

[Пойманый_маньяк]

Военным запретили иметь гаджеты и сидеть в соцсетях

Депутаты Госдумы в третьем, окончательном чтении одобрили законопроект, запрещающий военнослужащим и призывникам на службе иметь при себе телефоны, планшеты, навигаторы, видеорегистраторы и другие устройства с функциями хранения информации или подключения к Интернету, передает "Интерфакс".

https://www.vesti.ru/doc.html?id=311794 ... um=desktop

Это после этого что-ли?
Долго соображали...

Американские солдаты случайно «рассекретили» местоположение военных баз США

Местоположение военных баз США удалось обнаружить благодаря недоработке в приложении Strava, которое создано для отслеживания спортсменами своих достижений.
Социальная сеть для спортсменов Strava позволяет определить местоположение американских военных баз на всей планете.
Как передает газета The Washington Post, «американские солдаты и не подозревают, что, совершая пробежки, раскрывают секретную информацию».
Уточняется, что Strava является GPS-приложением для любителей спорта. Оно позволяет им отслеживать свои спортивные достижения через GPS, а также анализировать данные физической активности.

...

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire ... 3-y6mg.htm

[TheJudge]

По голове. Перельманом. Яковом Исидоровичем.
А пример хороший, да.

Не поможет. Это, опять же, одно из когнитивных искажений. Человеки очень плохо понимают статистику и ещё хуже способны проецировать её на повседневность.
А уж сколько родителей говорят "У нас первый был мальчик, значит вероятность, что второй будет девочкой, выше"
Силу Байеса познали вообще единицы.

[neantichrist]

А вот это уже чухня. Сменяемость власти, если мы говорим о реальной власти, а не о номинальной, это зло, отсутствие чётких векторов развития и куча просраных ресурсов и сил. Фактически, это коллективная безответственность, всегда можно всё свалить на предшественника или внешние условия.

Слава богу, этот вопрос решает не один человек, а население страны.
Не, понятно, что тот, кто наверху, цепляется за кресло сколько может. Окружение ему помогает, а потом сваливает работать таксистами в Париж, а того, кто был наверху, ставят вместе с его семьей к стенке.
Опыт стран, где есть политическая конкуренция и результат выборов неизвестен - это опыт.
Можно применять, можно нет.
Типо - сами с усами.

В определенном возрасте наступает момент, когда думаешь о продолжительности жизни.
Вот поляки, например, мужчина живет лет на десять дольше чем в РФ, не говоря уже про Японию...
Этими и другими с такой (примерно 80 лет) продолжительностью жизни рулят не гении не Ньютоны и не Энштейны. ИХ ВЫБРАЛИ. Они делают свое дело, причем без газа и без нефти.
Не боятся свалить в отставку, потому что ни они, ни их окружение - не воровало и после отставки никто не отберет у них домик с уточкой.
Когда нипуть и в РФ выберут нормального руководителя. Или парламент, если станем парламентской республикой.
Заживем!
как говорил Поэт - в Империи надо жить долго!

[TheJudge]

Слава богу, этот вопрос решает не один человек, а население страны.

Население страны разобщено, не организовано и не способно решить решительно ничего, потому что не представляет из себя никакой консолидированной силы.

ИХ ВЫБРАЛИ. Они делают свое дело, причем без газа и без нефти

Какое дело? Отстаивают интересы капитализма?
А продолжительность жизни в мирное время, это вопрос образа жизни в большей степени.

Когда нипуть и в РФ выберут нормального руководителя. Или парламент, если станем парламентской республикой.
Заживем!

А "нормальный руководитель" (TM), он какими свойствами обладает? Выключит капитализм? Или есть какие то иллюзии на предмет того, что можно как-то зажить при капитализме на свои?

[Пойманый_маньяк]

А "нормальный руководитель" (TM), он какими свойствами обладает? Выключит капитализм?

Не. Капитализм вероятно придется оставить. Он им нравится.
Руководитель просто сделает всем вокруг зашибись - все тарифы и налоги отменит, медицину поднимет, свободу даст всем полную, чтобы никто вообще не напрягался на работе, но при этом кучами долларов просто заваливало, чтобы безвиз и чтобы капитализм, а то возможности для роста не будет ...
А как он это сделает - не волнует, это его проблемы.

И даже честный, вменяемый человек, выслушав такое ТЗ, посмотрит печально, покрутит пальцем у виска, плюнет и начнет набивать карманы.
С мыслью - один хрен они неадекватны поставленная задача нереальна.

Раз уж поэзия в ход пошла...

И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться.
Говоришь, что все наместники - ворюги?
Но ворюга мне милей, чем кровопийца.

[kodin]

Ты, кстати, не поверишь, как много людей полагают, что если им выпал орёл, то при следующем подбрасывании вероятность решки выше

Извините за офтоп и безграмотность. Но вроде как если речь о нескольких испытаниях подряд, то вероятность ожидания одной и той же стороны монеты после розыгрыша событий уменьшается. Отсюда вроде получается, что вероятность решки должна быть выше с учетом предыдущих испытаний, если до этого выпадал орел. Где ошибка?

[МарчеллоМастрояни]

№ 498: kodin, существует ли зависимость между двумя бросками?

[Пойманый_маньяк]

Отсюда вроде получается, что вероятность решки должна быть выше с учетом предыдущих испытаний, если до этого выпадал орел. Где ошибка?

А это никак не влияет на текущие 50%

Вероятность при каждом подбрасывании - это 2 варианта:
Орел - 50% - орел при любом подбрасывании
Решка - 50%

Вероятность последовательности из 2-х подбрасываний - это 4 варианта:
Орел Орел - 25% - два последовательных орла
Орел Решка - 25%
Решка Орел - 25% - уже в пролете, первым выпал орел
Решка Решка - 25% - аналогично

Соответственно опять остается 2 варианта и по 50% на каждый

[Пойманый_маньяк]

Или с 3 вариантами нагляднее вроде будет.
Надеюсь окончательно не запутаю...
Допустим орел - 1, решка - 0

До бросков вероятность 3-х орлов подряд 1/8 = 12,5%
0 0 0
0 0 1
0 1 0
0 1 1
1 0 0
1 0 1
1 1 0
1 1 1
4 варианта по 12,5% на первого орла, итого 4 х 12,5% = 50%
4 варианта по 12,5% на первую решку, итого 4 х 12,5% = 50%

После первого броска, если выпал орел, вероятность последующих 2-х орлов подряд 1/4 = 25%
1 0 0
1 0 1
1 1 0
1 1 1
2 варианта по 25% на второго орла, итого 2 х 25% = 50%
2 варианта по 25% на вторую решку, итого 2 х 25% =50%

После второго броска, если выпал орел, вероятность следующего орла 1/2 = 50%
1 1 0
1 1 1
1 вариант 50% на второго орла, итого 1 х 50% =50%
1 вариант 50% на вторую решку, итого 1 х 50% =50%

[bebe]

Ну слишком длинная простыня, трудно на это отвечать. Но я попробую.

Сколько стран вывел из жопы Ельцин к 1990му году? Сколько стран вывел из жопы Путин к 1999му году? Сколько стран вывел из жопы Трамп к 2016му году? Что, и гарантии они давали?

А никто, как бы и не кричал, что эти люди сейчас тут порядок наведут, потому что они обладают сакральным знанием.

А, ну т.е. с тем, что в стране творится бардак, Вы всё таки согласны? Так надо понимать это Ваше изречение? Т.е. за 20 лет своего правления, Путин порядок в стане так и не смог навести. Так нахрена он тогда нужен? Чё ж тогда Вы все спрашиваете кем заменить, продолжение бардака может обеспечить любой мало, мальски грамотный человек, рт.е. Путин ни разу не мессия и вполне подлежит замене.

Хватит задавать идиотские вопросы. Бесите.

Т.е. идиотские утверждения, насчёт людей, которые всё знают, не бесят?

Как я уже писал, и многие другие об этом говорят, Путин был эффективен в первые 10 лет своего нахождения у власти, а потом, потом стагнация в экономике страны, обнищание её народа и обогащение людей, близких к верховной власти.

Это потому что неправильно рассматривается целевая функция. Путин эффективно выполняет свою функцию до сих пор - отстаивает интересы крупного капитала и создаёт для него условия. Какая бы фигня в стране не случалась, крупный капитал всегда был в выигрыше. А народ, это уже попутное. Будет ему лучше, хорошо, не будет, как-о пофиг. Народ, это не целевая функция.

Это понятно. Тогда и нехер говорить, что без него всё развалится и будет хуже. Марионетку олигархам можно любую поставить, даже ФИО называть не имеет смысла. ЛЮБУЮ! Главное что бы послушна была! Я же когда говорю о Президенте, все же исхожу из того постулата, что Президент обязан заботиться и думать о благе для всей страны, а не о горстке избранных. Если же Вы утверждаете, что Президент озабочен только интересами крупного капитала, то его судить надо, как преступника, нарушившего Конституцию страны.

Вы же понимаете, что до тех пор, пока человек у руля не встанет, мы никогда не узнаем его способностей по управлению страной

Я понимаю, что способности человека можно оценить и в более мелких масштабах. Пускай крупными госпредприятиями поуправляет, областями. Поднимет там уровень жизни, реальные зарплаты и прочее.

Я работал в Сбере при Казьмине, все было в Сбере Ок, и прибыль и государству неслабо помогал Сбер, и сотрудники были в шоколаде, как бы Казьмин был неплохим руководителем, потом поставили Грефа, прибыль, ну могет быть чуть больше стала, но какой ценой? Сотрудники воют, и от уровня зарплаты и от нагрузок производственных, текучка среди персонала страшная, клиентов недовольных меньше не стало. Вопрос, кто лучший руководитель, Греф или Казьмин? Для сотрудников - Казьмин, однозначно, для клиентов, все равно, порой клиент и не знает, кто банком руководит, жалоб то на Сбер, на обслуживание меньше не стало, и косяков у Сбера тоже меньше не стало, в выигрыше только акционеры, но теперь они (акционеры) другие, при Казьмине акционером было государство, а теперь зарубежные инвесторы, случись чего, банковская система РФ крякнется и теперь, государство в режиме санкционного давления вынужденно принимает меры по диверсификации банковского обслуживания госсектора, уж я то об этом отлично знаю, а это лишние затраты. Вот так.

именно поэтому и существует понятие сменности власти, один порулил страной четыре - пять лет, народ видит, что рулит он плохо, неэффективно, поставили другого, ага, вот у этого получается, это хорошо, значит дадим ему еще один срок порулить, вот как должно быть, а у нас стабильно плохо на протяжении уже десяти лет, но уходить никто не собирается.

А вот это уже чухня. Сменяемость власти, если мы говорим о реальной власти, а не о номинальной, это зло, отсутствие чётких векторов развития и куча просраных ресурсов и сил. Фактически, это коллективная безответственность, всегда можно всё свалить на предшественника или внешние условия. Вот было бы у нас за 20 лет пять президентов, а не один Путин, на какого бы всё валили?
Не говоря уже об инерции процессов, когда результаты будут видны через годы после окончания срока. Ну и не надо забывать, что среднестатистический человек не способен оценить не то что качетво работы власти или президента, а даже не способен разобраться в качествах и свойствах товаров повседневного потребления.

Что предлагаешь? Не сменяемость власти? Т.е. фактически монархию пожизненную, с передачей властных полномочий по наследству? Ну, ну.

Зачем это Вам нужно?

Стараюсь наглядно продемонстрировать ошибочность суждений оппонента. Потому что масса когнитивных искажений приводит к тому, что люди мыслят нерационально, считая при этом, что мыслят рационально. Один из ярких примеров, это как раз пытаться обвинить во всех проблемах страны одного человека и полагать, что его замена все проблемы не решит. Хотя даже в госдеповских методичках уже всё написано не по разу было.

Нет конечно, я прекрасно понимаю, что замена путина, на Володина ни чего не решит, даже замена на, скажем полного антипода Путина - Грудинина, ни чего не решит, необходимо кардинально менять весь сложившийся строй, необходимо сносит все элиты, в том числе и региональные.

Очень странно считать, что есть какой то простой рецепт выведения страны из жопы. Не бывает простых способов решения сложных проблем. Не говоря уже о том, что целая куча, если не подавляющее большинство этих самых проблем есть результат работы самой капиталистической системы распределения материальных благ и никакой президент ничего не решит, находясь в этих рамках и ограничениях.

Любую сложную проблему, для её решения, надо дробить на небольшие подзадачи, и решать именно их, постепенно двигаясь к намеченной цели, Вы же предлагаете оставаться в болоте и продолжать медленно тонуть, что неизбежно приведет к гибели страны.

Если хотите серьёзно вопрос обсуждать, давайте обсуждать

Я не хочу никого расстраивать, но серьёзно обсудить мы его не сможем. У нас недостаточно знаний и владения всей ситуацией, чтобы что то серьёзно и предметно обсуждать. Полагаю, что у вас даже профильного образования нет. Поэтому самое серьёзное, что можно сделать, это хотя бы подняться до того уровня, чтобы понимать, что нет простых рецептов выведения страны из жопы. И замена Путина или кого-то ещё тут не решит ничего.

Ну да, я совсем забыл, там же синекуры одаренные сидят, и всё за нас лучше знают, а мы тут быдло никчемное.

Тут вон, у местного фонда капремонта директоров меняют ежегодно, а проблемы что то не решаются никак.

Не уместный пример, изначально была принята ошибочная стратегия решения проблемы, от того её и решить никто не в силах. тут надо вернуться к этапу постановки задачи и предложить иные пути её решения, но это не в компетенции директора ФКР.

Платошкин же, вполне простые и очевидные вещи говорит и про экономику

Вот это для меня уже крайне плохой признак. Потому что, повторяю, не бывает у сложных проблем простых и очевидных решений. Так может казаться только из далека, пока человек не владеет ситуацией, не знает всех деталей, проблематики, взаимосвязей и прочего. Простых и очевидных вещей может полстраны наговорить, это не сложно. Все что-то видят, но понимают и трактуют в силу узости своего понимания и мышления.

Да, чем больше мы тумана наводим, это невозможно, это так сложно, это вообще для простых смертных непонятно и они осмыслить это даже не могут. Очень удобная стратегия запугивания, мол искусство управления государством доступно только избранным! Но тут же в госдуме и в СФ сидят спортсмены с выбитыми на боксерском ринге мозгами и успешно управляют государством, а в СФ заседают сенаторы не владеющие основами государственного языка, и тоже успешно, на протяжении нескольких лет управляют государством. Прекратите уже пугать народ. Это ядерную бомбу кухарка не смогла бы создать, а государством управлять может каждый, Путин с ЕР это на практике доказал, и я нисколько не ерничаю, потому как и в правительстве Сталина абсолютное большинство было из семей кухарок и рабочих.

Зачем мне такой Президент, который в своих соратниках не может, или не хочет разобраться! Кто профи, а кто не очень.

А не приходила мысль в голову, что президент о своих соратниках знает намного больше и оценивает их очень тщательно. И даёт им высокие оценки, например. Просто потому, что знает больше Вас, разбирается, владеет ситуацией?

См. выше. Я исхожу из того, что Президент, это точно такой же человек, как и все мы, а не инопланетянин наделенный сверхспособностями. Единственное с чем я могу согласиться, так это с утверждением, что он подбирает их по признаку личной преданности.

И таких зачем и почему к Президенту у народа накопилось уже достаточно много.

Ну да. К директору фонда кап.ремонта тоже вопросов накопилось, деректора поменяли и уже вроде вопросы то задавать некому, а проблемы сами все решились, так ведь?

Уже ответил, да и раньше отвечал, дело не в директоре ФКР, дело в самой стратегии, в законе про ФКР, она изначальна ущербная заложена, проблему ФКР не решит ни кто, пока не изменят сам закон, принципиально не изменят.

[kodin]

Или с 3 вариантами нагляднее вроде будет.

И с двумя вполне наглядно получилось.

[bebe]

Уже ответил, да и раньше отвечал, дело не в директоре ФКР, дело в самой стратегии, в законе про ФКР, она изначальна ущербная заложена, проблему ФКР не решит ни кто, пока не изменят сам закон, принципиально не изменят.

Я, кстати имею предложения о том, как необходимо изменить программу ФКР, так, что бы она не только заработала и стала эффективна, но и была поддержана народом, что, на мой взгляд, на данном этапе является наиболее важной проблемой. Но кому это интересно! Там денег распилить не получится, т.к. там сначала государство вкладывает деньги в капремонт и несет ответственность за произведенный ремонт, а потом жильцы по факту оплачивают этот капремонт в течении какого-то времени, после того, как они реально увидят его плоды. Своеобразный связанный кредит у государства на капремонт, под льготный процент, и инфляция ни чего в этом случае не съест, и затраты государства на старт небольшие нужны. Необходимость ремонта решают собственники МКД и обслуживающая УК, смета составляется по итогам обследования технического состояния дома и на основании проекта, и вот все это организует ФКР, а финансирование идет из уполномоченного государством банка, без залога, под гарантии законодательства обязывающего владельца МКД оплачивать взятый кредит на капремонт МКД. Короче, почти тоже самое, что и сейчас, только обязательные платежи с собственников жилья после того как.

[Пойманый_маньяк]

Я, кстати имею предложения о том, как необходимо изменить программу ФКР, так, что бы она не только заработала и стала эффективна, но и была поддержана народом ... только обязательные платежи с собственников жилья после того как.

Очень интересно. Но не очень понятно.

А чем капремонт в кредит лучше капремонта с предоплатой?
И что делать если жильцы уже в долгах по уши так, что в нормальном банке кредита бы им не дали?

[bebe]

А чем капремонт в кредит лучше капремонта с предоплатой?

Тем, что человек видит за что он платит, платит по факту, по смете, и не больше того , а не платит за призрачное обещание в будущем, что-то отремонтировать. Таким образом соблюдается буква закона - плачу только за ремонт и обслуживание СВОЕЙ собственности. Я уже писал, у меня дом относительно новый, ему всего 15 лет, я в него въехал с новья, ему до проведения капремонта, как до Китая, вряд ли я доживу до этого но платить я обязан сейчас, с какого перепуга? Моральный, аспект в вопросе того за что мы платим очень важен, в предложенном мной варианте, каждый человек понимает, за что он платит, в варианте, который сейчас ни кто этого не понимает. Это прямое наебалово, в моих глаза, по крайней мере.

На второй твой вопрос смысла отвечать нет, т.к. а чем они платят в ФКР сейчас, если по уши в долгах и по платежам ЖКХ, и по другим своим обязательствам? Будут включаться все те же механизмы взыскания долгов, что и сейчас используют, суд, передача исполнительного листа в ССП.

[Пойманый_маньяк]

Моральный, аспект в вопросе того за что мы платим очень важен, в предложенном мной варианте, каждый человек понимает, за что он платит, в варианте, который сейчас ни кто этого не понимает. Это прямое наебалово, в моих глаза, по крайней мере.

Или наоборот.
Пока шашлык не сьеден ремонт не сделан - человек еще готов за него заплатить.
Но когда шашлык сьеден ремонт уже сделан - может оказаться, что платить уже совершенно неинтересно, дорого и вообще не очень то и хочется.

На второй твой вопрос смысла отвечать нет, т.к. а чем они платят в ФКР сейчас, если по уши в долгах и по платежам ЖКХ, и по другим своим обязательствам? Будут включаться все те же механизмы взыскания долгов, что и сейчас используют, суд, передача исполнительного листа в ССП.

Нет опасности кризиса, типа ипотечного в США в 2007 году?

Сейчас, как я понимаю, ситуация выглядит так:
Собирают со всех в этакий "общак", из которого латают самое ветхое (затратное) и попутно, не торопясь собирают долги, по возможности.
Добирая недополученное от совсем уж неблагонадежных заёмщиков с остальных людей.
Ремонтировать то один хрен надо, даже если твой сосед алкаш и пропил все, включая ковер, кошку и тапочки.

А в предложенном варианте как быть?

[bebe]

Сейчас, как я понимаю, ситуация выглядит так:
Собирают со всех в этакий "общак", из которого латают самое ветхое (затратное) и попутно, не торопясь собирают долги, по возможности.
Добирая недополученное от совсем уж неблагонадежных заёмщиков с остальных людей.
Ремонтировать то один хрен надо, даже если твой сосед алкаш и пропил все, включая ковер, кошку и тапочки.

А в предложенном варианте как быть?

Ты не понимаешь! Закон обязывает меня ремонтировать, содержать и обслуживать только свою собственность! Я не обязан платить (по закону не обязан) за ЧУЖОЕ ветхое жильё! Поэтому вот сбор денег в общаг, он как бы не совсем понятен, не совсем законен. Кроме того, я не обязан платить, по ГК РФ, не обязан, не обязан платить за услугу, которую мне еще не предоставили. Вот в чём суть, а от понимания всего этого я и не плачу и платить не буду. Когда же мне принесут смету на ремонт моего МКД, я её посмотрю, скажу Ок, да это действительно надо сделать, т.е. проводке пиздец, трубы и крыша в моем доме текут, согласен, делаем ремонт! Вот большинство собственников так сказало, но денег у нас нет, государство, в лице уполномоченного банка это дело финансирует, строго по смете, и я знаю, что МКД должен, скажем, 3 миллиона и вот в течении 5 - 10 лет мы все - собственники оплачиваем этот кредит. Абсолютно понятно, за что мы платим, абсолютно понятно, почему мы платим именно 10 руб с кв. метра, а не 3 или не 100. Всё прозрачно, все довольны, банк получает свой процент за обслуживание кредита, государство получает решение социальной проблемы, собственники получают отремонтированное жильё и понятную структуру своего долга.

А алкаши, что сейчас не платят, так и в будущем платить не будут, разницы нет, это риск банка, во-первых, а во-вторых, это решаемо, через взыскание, механизм взыскания долгов известен.

[neantichrist]

Слава богу, этот вопрос решает не один человек, а население страны.

Население страны разобщено, не организовано и не способно решить решительно ничего, потому что не представляет из себя никакой консолидированной силы.

Что собой представляет население, в какой степени оно организовано или нет - всего лишь ваше, мое, находящихся здесь форумчан... восприятие действительности.
Вы так считает, я - не так, а ВЦИОМ с Левадами говорит,что все бОльшая часть населения России объединяется вокруг идеи "надо кого-то что-то менять"...

ИХ ВЫБРАЛИ. Они делают свое дело, причем без газа и без нефти

Какое дело? Отстаивают интересы капитализма?

ДЕЛО, для которого их население страны выбрало - делать жизнь населения лучше и длиннее.
При Путине количество миллиардеров возросло в разы. Бедность уменшилась, но только на десятки процентов.
Чьи интересы отстаивают правящие круги России? Их для этого выбирали - чтобы множились миллиардеры?
https://www.bbc.com/russian/features-46319425

А продолжительность жизни в мирное время, это вопрос образа жизни в большей степени.

Для вас "продолжительности жизни" связана с "образом жизни"?
Продолжите фразу, не бойтесь!
Типо, если бедный человек живет меньше чем на 10,000 руб/месяц, но при этом ведет правильный образ жизни ... То ему не страшна очередь на УЗИ в поликлинике длиной в месяц/полтора!!!
Постыдились бы.

Когда-нипуть и в РФ выберут нормального руководителя. Или парламент, если станем парламентской республикой.
Заживем!

А "нормальный руководитель" (TM), он какими свойствами обладает?

Нормальный руковдитель страны в каждый стране по своему нормален.
Но при всех различиях у них, у нормальных президентов и глав и пр..., у них у всех есть одно важное качество - их ИЗБРАЛИ на нормальных** выборах.
________
**

И тут понять масштаб событий помогает простейшее сравнение цифр, опять-таки самого что ни на есть официального центризбиркомовского происхождения. Вот же они – заходи на сайт ЦИКа, да любуйся: берем число «неходячих избирателей», проголосовавших на нынешних президентских выборах, и сравниваем его с таким же показателем на предыдущих, думских. Только и всего. И картина открывается нам как на ладони.

Да, напомним на всякий случай, если кто забыл: времени между выборами декабря и марта прошло ровно три месяца. Девяносто дней.

Вот вам, чтоб долго не рассусоливать, простейшая табличка. Возьмем, скажем, список из первых 25 российских субъектов, лидирующих по показателю «внезапного прироста» таких вот удивительных электоральных инвалидов.
https://echo.msk.ru/blog/serguei_parkho ... 6809-echo/