В раю же будем, все как один.
От А до Я.
Ну только брилевы и прочие роднины пехтины фетисовы с соловьевыми не попадут. Ну и уй с ними.
США готовятся к войне с Россией
И чего это Г.Ф. Иоилев такой трусливый?
В раю же будем, все как один.
От А до Я.
Ну только брилевы и прочие роднины пехтины фетисовы с соловьевыми не попадут. Ну и уй с ними.
В раю же будем, все как один.
От А до Я.
Ну только брилевы и прочие роднины пехтины фетисовы с соловьевыми не попадут. Ну и уй с ними.
Как минимум два нарушения на лицоLiner писал(а) ↑ 09 дек 2018 01:53: Одно дело, когда в сети что-то постят совершенно непонятные люди, которые сами никто и звать их никак.
Другое дело, когда подпись идет - кфмн, разработчик там чего-то. Т.е. как бы это легитимизирует информацию, которая на самом деле просто надергана из инета. Или непросто.
Понятно, что этому разработчику уже лет за 80, наверное, иначе бы он помнил, что так делать нельзя. Но это жителям Сарова понятно.
1. Подписываешься от имени института (а любая ссылка в подписи автора на причастность есть это) - получи разрешение на информационный обмен от института.
2. Факт публикации в открытых сми не снимает грифа с информации, поэтому апеллировать что "об этом уже писали" не прокатит, если информация закрытая.
Ananas писал(а) ↑ 09 дек 2018 07:46:Liner писал(а) ↑ 09 дек 2018 01:53: Как минимум два нарушения на лицо
Ты абсолютно прав! Но, я думаю, товарищ не сотрудник института
-
olk
https://meduza.io/feature/2018/12/13/ma ... nkvizitsii
"– Выдал, гадюка? – добродушно спросил Шура. И, отняв от губ окурок большим и указательным пальцем, щелкнул языком. При этом из его рта вылетел плевок, быстрый и длинный, как торпеда.
Прыгая на одной ноге и нацеливаясь другой в штанину, Берлага туманно пояснил:
– Я сделал это не в интересах истины, а в интересах правды."
И.Ильф и Е. Петров "Золотой теленок"
"– Выдал, гадюка? – добродушно спросил Шура. И, отняв от губ окурок большим и указательным пальцем, щелкнул языком. При этом из его рта вылетел плевок, быстрый и длинный, как торпеда.
Прыгая на одной ноге и нацеливаясь другой в штанину, Берлага туманно пояснил:
– Я сделал это не в интересах истины, а в интересах правды."
И.Ильф и Е. Петров "Золотой теленок"
Устарело, но всё-таки.
В Совфеде пригрозили закрытием системами ПРО всех возможных целей США в случае разрыва ДРСМД
Об этом заявил председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.
«Если договор будет денонсирован американцами, то мы будем вынуждены ставить боевые «накрытия» на всех чувствительных местах, которые могут стать потенциальной мишенью Америки. И это неизбежно коснётся Европы и Китая», — сказал парламентарий.
Сенатор подчеркнул, что выступает за сохранение Договора о ракетах средней и меньшей дальности.
Что-то не врублюсь, об чём он.
В Совфеде пригрозили закрытием системами ПРО всех возможных целей США в случае разрыва ДРСМД
Об этом заявил председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.
«Если договор будет денонсирован американцами, то мы будем вынуждены ставить боевые «накрытия» на всех чувствительных местах, которые могут стать потенциальной мишенью Америки. И это неизбежно коснётся Европы и Китая», — сказал парламентарий.
Сенатор подчеркнул, что выступает за сохранение Договора о ракетах средней и меньшей дальности.
Что-то не врублюсь, об чём он.
- Папа, теперь ты будешь меньше пить?стройбат писал(а) ↑ 19 дек 2018 22:52:Что-то не врублюсь, об чём он
- Нет, теперь вы будете меньше есть.
Да сразу было понятно про эти сказочки - "мы не позволим втянуть рф в новую гонку вооружений". Ага, пчелы против мёда. 
США из Сирии уходят, наверно, не по-детски стали готовиться к схватке с Путиным, последние батальоны собирают по миру.
Неужели скоро в Рай?
Я не готов, вот честно. Подождите, плиз!
Неужели скоро в Рай?
Я не готов, вот честно. Подождите, плиз!
Всё выявляют, а то так-то непонятно было.«Жесточайшее давление Вашингтона»: в России прокомментировали отказ Генассамблеи ООН принять резолюцию по ДРСМД
Отказ Генассамблеи ООН принять резолюцию России в поддержку сохранения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности объясняется давлением Соединённых Штатов на своих союзников и партнёров. Об этом заявили в МИД России. В ведомстве отметили, что такое решение наносит новый удар по системе международной стабильности. При этом результаты наглядно показывают, какие страны выступают за сохранение «американской благосклонности» в ущерб вопросам безопасности, считают в Совфеде. Эксперты подчёркивают, что итоги голосования в ГА выявили «клиентов США», которые из-за давления или экономической зависимости готовы поставить солидарность с Вашингтоном выше интересов мирового сообщества.
При этом проект резолюции по инициативе американской стороны был отнесён к категории важных вопросов, для одобрения которых, согласно статье 18 Устава ООН, необходимо две трети голосов. Такая процедура была принята для того, чтобы США могли воспрепятствовать одобрению документа, отметил в ходе заседания Генассамблеи первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский.
«Жаль конечно, что для наших лицемерных американских коллег это всего лишь процедурная уловка, с помощью которой они хотят воспрепятствовать принятию нашего документа. И им есть чего бояться: число тех, кто разделяет нашу озабоченность, растёт с каждым днём», — сказал он.
В МИД России подчеркнули, что отказ Генассамблеи принять резолюцию означает «новый удар по архитектуре международной безопасности и стабильности».
«Теперь, с развалом ДРСМД, в гонку вооружений, а то и в прямую конфронтацию могут быть ввергнуты сразу несколько регионов мира. Своим попустительством либо бездумным соглашательством эти страны де-факто благословили Вашингтон на разрушение договора», — отметили в министерстве.
Голосование в Генассамблее продемонстрировало, какие страны действительно стремятся поддерживать международную безопасность, а какие предпочитают выступать солидарно с Соединёнными Штатами, подчеркнул председатель международного комитета Совета Федерации Константин Косачёв.
«Голосование на Генассамблее ООН по внесённой Россией резолюции в поддержку ДРСМД, конечно же, разочаровывает. Но, с другой стороны, нагляднее и откровеннее уже некуда — чтобы понять, кто в мире выступает за сохранение важнейшего столпа международной безопасности, а кто за сохранение блоковой солидарности и американской благосклонности», — написал он на своей странице в Facebook.
https://russian.rt.com/world/article/58 ... rsmd-otkaz
Или иллюзии у кого-то были?
Реально сделать просто ничего не могут, поэтому только возмущаются и обзываются.BadBlock писал(а) ↑ 22 дек 2018 18:56:Всё выявляют, а то так-то непонятно было.
Или иллюзии у кого-то были?
Откуда - хрен знает.
Но вот такая карта есть.
Но вот такая карта есть.
Из ДВЗЯИ неплохо бы выйти в ответ. Ассиметричненько так.
Штааа?capobnn писал(а) ↑ 21 янв 2019 22:25:Из ДВЗЯИ неплохо бы выйти в ответ. Ассиметричненько так.
еще не вышли?
Как же мы в рай попадем, не испытав придварительно средства попадания в рай? Дело то - важное, один раз в Жизни может быть! Нельзя на Авось полагаться!
Воронеж опять таки, зря чтоли строился.
Зачем? Вроде и так все неплохо идет. У штатов проблемы, у нас меньше, у корейцев вообще никаких. Красота!capobnn писал(а) ↑ 21 янв 2019 22:25:Из ДВЗЯИ неплохо бы выйти в ответ. Ассиметричненько так.
Пишут такое (ох и не нравится мне этот чертов "искусственный интеллект" вообще, а в случаях использования его на вооружении особенно):
Заметка об этом на Defence News (английский):Истребитель F-35 сошел с ума
В процессе длительных испытаний американского истребителя пятого поколения F-35 выявлены критические проблемы с надежностью и долговечностью самолета, точностью его оружия, программным обеспечением. Нелестные для создателей Lightning II факты приведены в докладе директора Петагона по испытанию вооружений. Документ опубликовал Bloomberg.
Тем временемПоказатьНедостатки F-35 можно разделить на несколько категорий. Первая касается надежности и долговечности истребителя F-35B с укороченным взлетом и вертикальной посадкой - такими самолетами планируется оснастить Корпус морской пехоты США. Многие из 60 построенных самолетов подлежат списанию из-за трещин в фюзеляже. Истребители пришли в негодность, не проработав и четверти заявленного производителем срока, констатировали в Пентагоне. К тому же на F-35B установлено устаревшее программное обеспечение, а его пушка так и не научилась попадать в цель, несмотря на многочисленные переработки.
Защита бортовой электроники от взлома признана "ужасающе низкой". В условиях сетецентрической войны, для которой и предназначен F-35, наличия у противника мощных средств радиоэлектронного перехвата и подавления подобная беззащитность может доставить американской армии много неожиданностей. Например, истребитель может применить оружие против своих, повинуясь командам извне и не обращая внимания на сидящего в кабине пилота. Единственное, что в этой ситуации может хоть немного утешить авиаторов - бортовая система управления оружием самолета тоже работает из рук вон плохо.
Насколько электроника F-35 "живет собственной жизнью", демонстрирует работа системы логистики ALIS, которой в докладе посвящен отдельный раздел. Планировалось, что эта система будет собирать информацию о находящихся поблизости F-35 и вызывать их на подмогу в случае необходимости. Также программа должна следить за состоянием самолета, рассылать наземным службам напоминания о сервисном обслуживании и заказывать запчасти. В реальности же ALIS воспринимает все находящиеся на земле самолеты как "небоеспособные" и рассчитывать на поддержку пилоту F-35 не приходится. Еще опаснее ситуация на авианосцах, где электроника пропускает вылеты и вступает в пререкания с диспетчерами. Наконец, при заказе запчастей ALIS сообщает, что необходимая деталь "будет доступна через несколько лет" и персоналу авиабаз приходится связываться с поставщиками по обычному телефону.
Германия официально отказалась от F-35. Представитель Бундесвера сообщил, что самолет не будет участвовать в конкурсе на замену стареющему флоту немецких истребителей. Пока лидером тендера является модернизированный Eurofighter Typhoon, однако возможна закупка и американских F/A-18 Super Hornet, пишет Defence News. Американские истребители необходимы ФРГ, поскольку Eurofighter не сертифицирован для применения тактических ядерных бомб, которые Германия обязана иметь на вооружении согласно стратегической доктрине НАТО.
https://rg.ru/amp/2019/02/01/istrebitel ... s-uma.html
В ту же копилку:Bad data in F-35 logistics system resulting in lost missions
https://www.defensenews.com/air/2019/02 ... -missions/
Лондон может отказаться от покупки истребителей F-35 из-за нехватки средств
1 февраля 2019 г., AEX.RU – Великобритания может отказаться от планов по закупке истребителей F-35 Lightning II американского производства из-за дефицита финансирования в размере 7 млрд фунтов старлингов ($9,2 млрд), который в течение следующих 10 лет может увеличиться в два раза. Об этом в пятницу пишет газета The Daily Telegraph со ссылкой на доклад парламентского комитета по бюджетному контролю, сообщает ТАСС.
Великобритания уже подписала контракт на 9,1 млрд фунтов старлингов ($12 млрд) на поставку 48 истребителей до 2025 года, отмечает издание. В настоящее время Минобороны Соединенного Королевства прогнозирует потратить на оборонные нужды в период с 1 апреля 2018 года по 31 марта 2028 года 193,3 млрд фунтов старлингов ($253 млрд), в то время как в бюджете заложена сумма с учетом резервного финансирования 186,4 млрд фунтов старлингов ($244 млрд).ПоказатьРечь идет о масштабной программе, согласно которой в течение ближайшего десятилетия в Соединенное Королевство должны быть поставлены 138 самолетов F-35. "Министерство обороны просто не может позволить себе все, что ему необходимо... Ведомство, которое не желает или не в состоянии принять меры, необходимые для того, чтобы помочь ему жить по средствам, не оправдывает ожидания налогоплательщиков, которые справедливо рассчитывают на то, что правительство за их деньги добьется самого лучшего соотношения цены и качества", - сказала председатель комитета Мег Хильер.
https://www.aex.ru/news/2019/2/1/193268/
Чем именно он тебе не нравится? Тем, что клятым пелотам наты придётся «па тилифону запрашивать всякое»? Дык радоваться надо.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 01 фев 2019 16:47:ох и не нравится мне этот чертов "искусственный интеллект" вообще, а в случаях использования его на вооружении особенно
Ну мериканцы же, нуууу тууупые...
Про клятых пелотов мало что понял. Да и наплевать мне на их проблемы.souphead писал(а) ↑ 01 фев 2019 22:09:Чем именно он тебе не нравится? Тем, что клятым пелотам наты придётся «па тилифону запрашивать всякое»? Дык радоваться надо.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 01 фев 2019 16:47:ох и не нравится мне этот чертов "искусственный интеллект" вообще, а в случаях использования его на вооружении особенно
Не нравится тем, что программное обеспечение сбоит.
И одно дело, если игрушка на компе дурить будет, а другое, если реальная боевая техника в период холодной войны долбанет по противнику.
Что может привести к моментальному согреванию холодной войны до горячей.
Война между США и Россией приведет к ядерной зиме длиною примерно в десять лет.
Такие выводы ученых Ратгерского университета, Национального центра атмосферных исследований и Колорадского университета в Боулдере опубликовало издание Daily Mail.
«Пожары, вызванные масштабным применением ядерного оружия, выбросят в атмосферу 147 миллионов тонн сажи. В течение нескольких недель она заслонит солнечный свет по всему земному шару», — сообщается в докладе. Семь лет понадобится для того, чтобы стали заметны результаты «очищения завесы». Еще через три года показатели светимости у поверхности Земли вернутся к нормальному уровню, уточняет агентство Nation News.
Также наличие сажи в атмосфере снизит мировую температуру в среднем на восемь градусов по Цельсию. На таком уровне аномалия продержится около четырех лет. Для полного возобновления температурного режима понадобится десять лет, сообщает «Царьград».
«Такая атака была бы приговором, по сути, для всех», — заключают ученые. Они считают, что ядерный арсенал двух стран необходимо сокращать.
https://ura.news/news/1052395617?utm_so ... um=desktop
Такие выводы ученых Ратгерского университета, Национального центра атмосферных исследований и Колорадского университета в Боулдере опубликовало издание Daily Mail.
«Пожары, вызванные масштабным применением ядерного оружия, выбросят в атмосферу 147 миллионов тонн сажи. В течение нескольких недель она заслонит солнечный свет по всему земному шару», — сообщается в докладе. Семь лет понадобится для того, чтобы стали заметны результаты «очищения завесы». Еще через три года показатели светимости у поверхности Земли вернутся к нормальному уровню, уточняет агентство Nation News.
Также наличие сажи в атмосфере снизит мировую температуру в среднем на восемь градусов по Цельсию. На таком уровне аномалия продержится около четырех лет. Для полного возобновления температурного режима понадобится десять лет, сообщает «Царьград».
«Такая атака была бы приговором, по сути, для всех», — заключают ученые. Они считают, что ядерный арсенал двух стран необходимо сокращать.
https://ura.news/news/1052395617?utm_so ... um=desktop
США вышли из Договора по открытому небу
США официально объявили о том, что выходят из Договора по открытому небу, который давал возможность США и РФ инспектировать территории друг друга на предмет выявления нарушений других договоров об ограничении ракетно-ядерных вооружений.
Официально из этого договора США выйдут через 6 месяцев, после чего полеты американских самолетов над российской территорией и российских самолетов над американской, прекратятся. Такие полеты осуществлялись после подписания договора в 1992 году и продолжаются до сих пор, так же как и взаимные инспекции других государств-подписантов этого договора.
Вашингтон также готов отменить это решение, если "Россия вернется к его выполнению". В переводе на человеческий это означает, что Россия в рамках уже существующего и действующего договора должна пойти на те или иные уступки и тогда, возможно, США милостиво подумают о сохранении договора, если после российских уступок, они посчитают выгодным его сохранение. Так как это крайне маловероятно, что и эта деталь прежней системы международной безопасности отправляется на свалку истории, как до этого на свалку истории отправился ДРСМД.
Встает вопрос о необходимости действия этого договора с остальными его участниками, так как если Россия сохраняет в нем свое участие, то тогда к примеру Россия конечно может летать над Британией, но Британия не только сама посмотрит, но еще и США все передаст. Соответственно, смысл нахождения РФ в этом договоре выглядит прямо скажем сомнительным. При полном развале договора, вопросы перемещения стратегических вооружений станут куда как менее прозрачными, а соответственно, стратегические риски будут возрастать.
Как уже отмечалось не раз, США целенаправленно и последовательно разрушают прежнюю систему международной безопасности, чтобы расчистить поляну для новой гонки ракетно-ядерных и обычных наступательных вооружений для грядущей схватки за мировой доминирование с Китаем и РФ, которые официально обозначены как прямые угрозы текущему миропорядку в программных документах Белого Дома, Госдепа и Пентагона. Это данность, с которой планете предстоит жить ближайшие годы, если не десятилетия.
Теперь на очереди СНВ-3, который в ближайший год будет отменен, а в чем конечно же снова обвинят Россию, как обвиняли ее перед выходом США из прочих договоров. "Россия нарушает", "Россия не привела Китай на переговоры", "Россия тайно делает ракеты запрещенные по договору" и т.д. и т.п. Все это мы услышим и не раз.
Вот так, кусочек за кусочком, поздневашингтонское миростройство уходит в историю. Так что да, живем в эпоху тех самых великих перемен, когда исчезают еще совсем недавно незыблемые вещи. "Пристегнись Дороти, на Канзас надвигается ураган".
https://colonelcassad.livejournal.com/5887430.html
США официально объявили о том, что выходят из Договора по открытому небу, который давал возможность США и РФ инспектировать территории друг друга на предмет выявления нарушений других договоров об ограничении ракетно-ядерных вооружений.
Официально из этого договора США выйдут через 6 месяцев, после чего полеты американских самолетов над российской территорией и российских самолетов над американской, прекратятся. Такие полеты осуществлялись после подписания договора в 1992 году и продолжаются до сих пор, так же как и взаимные инспекции других государств-подписантов этого договора.
Вашингтон также готов отменить это решение, если "Россия вернется к его выполнению". В переводе на человеческий это означает, что Россия в рамках уже существующего и действующего договора должна пойти на те или иные уступки и тогда, возможно, США милостиво подумают о сохранении договора, если после российских уступок, они посчитают выгодным его сохранение. Так как это крайне маловероятно, что и эта деталь прежней системы международной безопасности отправляется на свалку истории, как до этого на свалку истории отправился ДРСМД.
Встает вопрос о необходимости действия этого договора с остальными его участниками, так как если Россия сохраняет в нем свое участие, то тогда к примеру Россия конечно может летать над Британией, но Британия не только сама посмотрит, но еще и США все передаст. Соответственно, смысл нахождения РФ в этом договоре выглядит прямо скажем сомнительным. При полном развале договора, вопросы перемещения стратегических вооружений станут куда как менее прозрачными, а соответственно, стратегические риски будут возрастать.
Как уже отмечалось не раз, США целенаправленно и последовательно разрушают прежнюю систему международной безопасности, чтобы расчистить поляну для новой гонки ракетно-ядерных и обычных наступательных вооружений для грядущей схватки за мировой доминирование с Китаем и РФ, которые официально обозначены как прямые угрозы текущему миропорядку в программных документах Белого Дома, Госдепа и Пентагона. Это данность, с которой планете предстоит жить ближайшие годы, если не десятилетия.
Теперь на очереди СНВ-3, который в ближайший год будет отменен, а в чем конечно же снова обвинят Россию, как обвиняли ее перед выходом США из прочих договоров. "Россия нарушает", "Россия не привела Китай на переговоры", "Россия тайно делает ракеты запрещенные по договору" и т.д. и т.п. Все это мы услышим и не раз.
Вот так, кусочек за кусочком, поздневашингтонское миростройство уходит в историю. Так что да, живем в эпоху тех самых великих перемен, когда исчезают еще совсем недавно незыблемые вещи. "Пристегнись Дороти, на Канзас надвигается ураган".
https://colonelcassad.livejournal.com/5887430.html
Ну и уй с ними, с этими вещами "низыблимыми".BadBlock писал(а) ↑ 22 май 2020 03:20: Так что да, живем в эпоху тех самых великих перемен, когда исчезают еще совсем недавно незыблемые вещи. "Пристегнись Дороти, на Канзас надвигается ураган".
Пристегивацца во время урагана? - напрасные труды, россияне уже почти в раю благодаря Путину.
На сколько я понимаю, РФ тут вообще побоку, США расторгает соглашение из-за Китая и его политики разворачивания вооружений.
Так что РФ остаётся подсоснуть и наблюдать за играми больших дядей.
Ну ещё можно рендеры «суперракет» для внутреннего потребителя показывать, оправдывая выкидывания огромной части бюджета на типа оборонку.
Так что РФ остаётся подсоснуть и наблюдать за играми больших дядей.
Ну ещё можно рендеры «суперракет» для внутреннего потребителя показывать, оправдывая выкидывания огромной части бюджета на типа оборонку.
====================================================BadBlock писал(а) ↑ 22 май 2020 03:20: США официально объявили о том, что выходят из Договора по открытому небу
Ну не будут амеры летать над РФ, так будут летать немцы (и прочие), которые тут же всю инфо отправят в США.
Разделения зон полётов над РФ для Европы и для США нет.
Из-за такого подхода и ранее проблемы возникали.
Мы физически не можем выполнить то количество полётов, которое в совокупности выполняют западные "партнёры".
Апеллировать бессмысленно, по договору факт передачи информации от государства к государству остаётся "за кадром".
Фактически сейчас всё именно так, как сказано в сообщении ВВ №2869 - если амеры выйдут, а мы нет, они и так получат всю необходимую информацию от союзников по НАТО
Согласен и поддерживаю.PavelSavushkin писал(а) ↑ 23 май 2020 11:46: На сколько я понимаю, РФ тут вообще побоку, США расторгает соглашение из-за Китая и его политики разворачивания вооружений.
Так что РФ остаётся подсоснуть и наблюдать за играми больших дядей.
Ну ещё можно рендеры «суперракет» для внутреннего потребителя показывать, оправдывая выкидывания огромной части бюджета на типа оборонку.
В чем фича?
В том, что ЭПОХА противостояния СССР-США закончилась уй знает когда. Наступило перемирие, в парадигме которого не было места для мерения пиписками.
И в самом деле, что измерять, если генералы пишут письма в Правительство о распределении сухпайков НАТО?
Но тут поднялась нефть и во весь рост встал .... не не не !
не то что вы подумали.
Постимперский синдром встал.
Ушлые пропагандеры РашиТудэй на неукраденные деньги с начала нулевых начали оформлять эту внизапную эрекцию "гордость великороссов" как "наступил типа многополярный мир" и "Россия наравне"!
Но!
"Недолго (с т.зр. Истории) музыка играла, недолго фраер танцевал..."©
Эрекция российского Постимперства оказываецца! вот те на!
была ограничена по времени. Что естественно и объяснимо - что с т.зр физиологии, что с т.зр. "цена на нефть/газ".
Мир как был ДВУполярным, так и остался.
Просто вместо СССР теперь бодаецца с США наш стротигический партнер КНР. Ну а те, кто не участвует в этой ДВУполярности, они, ессно, между. То есть - терпят.
Эту ситуевину "терпила между ДВУМЯ полюсами" неплохо объяснил тов. Эггерт. Доверяю его мнению :
https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%B ... a-53533261
PavelSavushkin писал(а) ↑ 23 май 2020 16:01: Неантихрист, я вообще не понял, о чем ты.
Вы то здесь при чем?
Я же свои мысли высказывал и тов. Эггерта рекомендовал, а не вас.
А комент ваш №2871 использовал как подставку трибуну. Удобно, да и в тему - "Путин в двуполярном мире".
Спасибо.
Ну что, США сказали, что, манали они исполнять роль полиции в мире, что будут теперь защищать свои интересы и только, довольны? Или опять они должны всем? Гуглится речь Трампа легко.
№ 2876: PavelSavushkin
Очень интересно, в это кто-нибудь верит?PavelSavushkin писал(а) ↑ 14 июн 2020 12:31: № 2876 Непрочитанное сообщение 14 июн 2020 12:31
Ну что, США сказали, что, манали они исполнять роль полиции в мире, что будут теперь защищать свои интересы и только, довольны? Или опять они должны всем? Гуглится речь Трампа легко.
Ну да - раньше прикрывались наведением порядка и спасением страдающих, а теперь открыто заявляют что у них есть интерес.PavelSavushkin писал(а) ↑ 14 июн 2020 12:31: будут теперь защищать свои интересы и только, довольны?
Похоже как минимум один человек в этой теме.GGosha писал(а) ↑ 14 июн 2020 12:34: Очень интересно, в это кто-нибудь верит?
PS А до этого получается США атаковали другие страны, вообще не имея своего интереса. Верю. Уважаю...
Ну, сказал Трамп. Говорить не мешки ворочать. Вывод войск из сирий всяких когда? Вот тогда и поговорим. ©PavelSavushkin писал(а) ↑ 14 июн 2020 12:31: Ну что, США сказали, что, манали они исполнять роль полиции в мире, что будут теперь защищать свои интересы и только, довольны? Или опять они должны всем? Гуглится речь Трампа легко.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
