Умотренировочные задачки

[Злец]

508: revik:
Где сказано, что задача по физике?
Мальчик, санки и горка - штоп не так скучно было.

[gnarkill87]

510: Злец:
Забыл указать, по физике она

[Злец]

511: gnarkill87:
Какая тема-то проходится? Путь, скорость и пр.?

[gnarkill87]

512: Злец:
"Движение"

[Злец]

513: gnarkill87:
Ну, стал быть, трение с егойным коэффициентом ни при чем. Его еще не проходили.

[Splinter]

А вот вам!
Это для шестого класса задача.

[Пойманый_маньяк]

Общая полная площадь всех квадратов 10х10+8х8+4х4=100+64+16=180
Выделенная (белая)10х(10+8+4) /2 = 220/2=110
Общая - Выделенная = Заштрихованная
180-110=70 см^2

[koval]

516: Пойманый_маньяк:
Во голова! А я посмотрел с тоской и закрыл тему.

[Xpycm]

516: Пойманый_маньяк:

Угу. Только я через теорему Пифагора зашел сначала Не вышло.

[Финик]

516: Пойманый_маньяк:
опередил

[Splinter]

518: Xpycm:
> Только я через теорему Пифагора зашел сначала



Аналогично.

[Splinter]

А вот тогда еще одну!

[jess1843]

«Четыре четырки, две растопырки»: глава Минобразования не смог разгадать загадку для первоклассников

Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов, представляя отчет в ходе «правительственного часа» в Совете Федераций, столкнулся с неожиданным препятствием. Спикер Валентина Матвиенко предложила ему разгадать загадку из учебника для первоклассников, которая для Ливанова оказалась неразрешимой. «Сейчас я прочитаю вам загадку из учебника для первого класса по предмету „Окружающий мир“. Четыре четырки, две растопырки, седьмой — вертун. Что это?
http://news.rambler.ru/politics/31792623/

[BadBlock]

[koval]

Верно.

[BadBlock]

524: koval:

Обоснуй.

[koval]

525: BadBlock:
Начал обосновывать - получилось что неверно.

[BadBlock]

Хе-хе.

[Стрелок]

523: BadBlock:

Не верно, не пересекаются множества, точнее могут пересекаться, но нигде на это явного указания нет.

[Финик]

всё проще...облака не читатели...они пИсатели...

[petrex]

Из утверждения, что часть из облаков - не ложки, не следует, что другая часть облаков - ложки.
Если было утверждение: Часть из облаков - ложки
то было бы верно

[Streej]

530: petrex пишет:
> Из утверждения, что часть из облаков - не ложки, не следует, что другая часть облаков - ложки.
> Если было утверждение: Часть из облаков - ложки
> то было бы верно

Так и не сказано что облако - не ложка... Вероятность-то осталась

[petrex]

Поясню, есть коробка цветных карандашей. Вы берете часть карандашей и среди них нет ни одного зеленого.
Часть карандашей не зеленые - утверждение верное.
Но из этого не следует, что оставшиеся часть карандашей зеленые или хотя-бы есть хоть один зеленый.

[capobnn]

530: petrex пишет:
> Из утверждения, что часть из облаков - не ложки, не следует, что другая часть облаков - ложки.

Чегой то не следует-то? Если часть облаков - не ложки, то какая тогда оставшаяся часть? Тоже "не ложки" чтоли.
Часть не ложки. Остальные - ложки.
Так что очень даже следует.

[BadBlock]

531: Streej:
>
> Так и не сказано что облако - не ложка... Вероятность-то осталась

Вероятность (то есть, неизвестность) не даёт права делать позитивное утверждение в данном случае.

[capobnn]

532: petrex пишет:
> Поясню, есть коробка цветных карандашей. Вы берете часть карандашей и среди них нет ни одного зеленого.
> Часть карандашей не зеленые - утверждение верное.

Так нельзя. Часть от множества рассматриваемая в отрыве это уже новое множество. Рассматривать нужно всю коробку в целом.
Если коробка с карандашами черный ящик сразу надо считать вероятности. Исходя из размера взятой части - часть карандашей не зеленые с такой-то вероятностью.

[BadBlock]

533: capobnn пишет:
>> Из утверждения, что часть из облаков - не ложки, не следует, что другая часть облаков - ложки.
>
> Чегой то не следует-то? Если часть облаков - не ложки, то какая тогда оставшаяся часть? Тоже "не ложки" чтоли.
>
> Часть не ложки. Остальные - ложки.
> Так что очень даже следует.

100% это тоже "часть".
Все облака могут быть не ложками.

[gnarkill87]

Верно, так как часть облаков не ложки, а часть ложки. А ложки это еноты с 4 плавниками которые могут читать. Значит часть облаков может читать. ИМХО как то так же выходит.

[Пойманый_маньяк]

Не верно.

Все палки - карандаши, у всех карандашей по 4 стороны и они могут писать.
Все ластики умеют стирать текст, а у всех, кто умеет стирать текст по четыре стороны.
Часть из ластиков - не палки.
Следовательно, некоторые ластики могут писать.

Вот если бы было "Часть из ластиков - палки", был бы другой разговор

[capobnn]

ЧАСТЬ
Женский род
1.
Доля, отдельная единица, на к-рые подразделяется целое.
"Ч. целого"

100% это целое. Часть это часть.