мне совсем не к спеху, я там только летом буду
Нам бы такого Батьку, а?
179: Shanf:
мне совсем не к спеху, я там только летом буду
мне совсем не к спеху, я там только летом буду
180: Manfred пишет:
> 179: Shanf:
> мне совсем не к спеху, я там только летом буду
Ок.
> 179: Shanf:
> мне совсем не к спеху, я там только летом буду
Ок.
175: Маха пишет:
> 168: Alazar пишет:
> Но если система передачи власти не по наследству, а по способностям не отлажена, то рано
>> или поздно (скорее рано) на верху оказывается совершенно некомпетентная личность, и все, труба. Вот тогда то народу
>> будет плохо.
>
> Кто? Ну кто сказал, что будет передача власти по наследству?
Ты хочешь сказать, что генерал просто так во фрунт встал перед пятилетним пацаном ? Чисто, чтобы Батьке было прикольно, как человек с большими звездами на погонах перед его сыном доклад читает ?
> Считать умеешь? Сколько лет будет Лукашенко, чтобы его сын смог стать президентом?
А ты что думаешь, столько не живут ?
> А некомпетентные личности на верху- какая взаимосвязь с наследованием власти? Их и сейчас выше крыши, и сейчас
> народу не очень хорошо, сделаем вывод, что у нас власть переходит по наследству? Такая логика?
Логика нормальной, дееспособной власти состоит в первую очередь в том, чтобы выстроить внятную систему передачи власти от одного человека/группировки к другому/другой при сохранении общего направления движения. Ни у нас, ни у Лукашенко этого нет.
> 168: Alazar пишет:
> Но если система передачи власти не по наследству, а по способностям не отлажена, то рано
>> или поздно (скорее рано) на верху оказывается совершенно некомпетентная личность, и все, труба. Вот тогда то народу
>> будет плохо.
>
> Кто? Ну кто сказал, что будет передача власти по наследству?
Ты хочешь сказать, что генерал просто так во фрунт встал перед пятилетним пацаном ? Чисто, чтобы Батьке было прикольно, как человек с большими звездами на погонах перед его сыном доклад читает ?
> Считать умеешь? Сколько лет будет Лукашенко, чтобы его сын смог стать президентом?
А ты что думаешь, столько не живут ?
> А некомпетентные личности на верху- какая взаимосвязь с наследованием власти? Их и сейчас выше крыши, и сейчас
> народу не очень хорошо, сделаем вывод, что у нас власть переходит по наследству? Такая логика?
Логика нормальной, дееспособной власти состоит в первую очередь в том, чтобы выстроить внятную систему передачи власти от одного человека/группировки к другому/другой при сохранении общего направления движения. Ни у нас, ни у Лукашенко этого нет.
183: Alazar:
> чтобы выстроить внятную систему передачи власти от одного человека/группировки к другому/другой при сохранении общего направления движения
Это правильно все. Но что делать, если эти другой/другие открыто заявляют, что не сохранят "общее направление движения"?
> чтобы выстроить внятную систему передачи власти от одного человека/группировки к другому/другой при сохранении общего направления движения
Это правильно все. Но что делать, если эти другой/другие открыто заявляют, что не сохранят "общее направление движения"?
183: Alazar:
> Логика нормальной, дееспособной власти состоит в первую очередь в том, чтобы выстроить внятную систему передачи власти от одного человека/группировки к другому/другой при сохранении общего направления движения.
Вот сразу видно человека, который много понимает во власти.
> Ни у нас, ни у Лукашенко этого нет.
А в СССР было, что ли?
> Логика нормальной, дееспособной власти состоит в первую очередь в том, чтобы выстроить внятную систему передачи власти от одного человека/группировки к другому/другой при сохранении общего направления движения.
Вот сразу видно человека, который много понимает во власти.
> Ни у нас, ни у Лукашенко этого нет.
А в СССР было, что ли?
185: BadBlock пишет:
> 183: Alazar:
>> Логика нормальной, дееспособной власти состоит в первую очередь в том, чтобы выстроить внятную систему передачи власти от одного человека/группировки к другому/другой при сохранении общего направления движения.
>
> Вот сразу видно человека, который много понимает во власти.
Именно так.
>> Ни у нас, ни у Лукашенко этого нет.
>
> А в СССР было, что ли?
Бинго ! Конечно же, не было.
> 183: Alazar:
>> Логика нормальной, дееспособной власти состоит в первую очередь в том, чтобы выстроить внятную систему передачи власти от одного человека/группировки к другому/другой при сохранении общего направления движения.
>
> Вот сразу видно человека, который много понимает во власти.
Именно так.
>> Ни у нас, ни у Лукашенко этого нет.
>
> А в СССР было, что ли?
Бинго ! Конечно же, не было.
186: Alazar:
>> Вот сразу видно человека, который много понимает во власти.
>
> Именно так.
Молодец.
И зачем вообще присутствует термин "борьба за власть"?
Всё ж ясно как божий день — как должно быть.
( Кстати, ы, вот Лукашенко и готовит, предположим, себе преемника, что не так-то... )
>> А в СССР было, что ли?
> Бинго ! Конечно же, не было.
Так ты же не далее как несколько постов назад рассказывал, что власть в СССР была "системная", в отличие от Лукашенки.
Как же так?
>> Вот сразу видно человека, который много понимает во власти.
>
> Именно так.
Молодец.
И зачем вообще присутствует термин "борьба за власть"?
Всё ж ясно как божий день — как должно быть.
( Кстати, ы, вот Лукашенко и готовит, предположим, себе преемника, что не так-то...
)>> А в СССР было, что ли?
> Бинго ! Конечно же, не было.
Так ты же не далее как несколько постов назад рассказывал, что власть в СССР была "системная", в отличие от Лукашенки.
Как же так?
187: BadBlock пишет:
> 186: Alazar:
> ( Кстати, ы, вот Лукашенко и готовит, предположим, себе преемника, что не так-то... )
Вот и ты дошел до того, о чем я говорил несколькими постами раньше - власть, передающаяся по наследству, в долгосрочной перспективе - эпик фейл.
>>> А в СССР было, что ли?
>> Бинго ! Конечно же, не было.
>
> Так ты же не далее как несколько постов назад рассказывал, что власть в СССР была "системная", в отличие от
> Лукашенки.
> Как же так?
По сравнению с Лукашенковской - да, конечно же системная. По сравнению с Китаем - не очень. Вообще, имхо, в Китае наиболее вменяемая система передачи власти (не считая сферической демократии в вакууме). Есть определенность в том, кто будет у руля в среднесрочной перспективе, при этом люди не засиживаются на посту слишком уж долго.
> 186: Alazar:
> ( Кстати, ы, вот Лукашенко и готовит, предположим, себе преемника, что не так-то...
)Вот и ты дошел до того, о чем я говорил несколькими постами раньше - власть, передающаяся по наследству, в долгосрочной перспективе - эпик фейл.
>>> А в СССР было, что ли?
>> Бинго ! Конечно же, не было.
>
> Так ты же не далее как несколько постов назад рассказывал, что власть в СССР была "системная", в отличие от
> Лукашенки.
> Как же так?
По сравнению с Лукашенковской - да, конечно же системная. По сравнению с Китаем - не очень. Вообще, имхо, в Китае наиболее вменяемая система передачи власти (не считая сферической демократии в вакууме). Есть определенность в том, кто будет у руля в среднесрочной перспективе, при этом люди не засиживаются на посту слишком уж долго.
188: Alazar пишет:
>> ( Кстати, ы, вот Лукашенко и готовит, предположим, себе преемника, что не так-то... )
>
> Вот и ты дошел до того, о чем я говорил несколькими постами раньше - власть, передающаяся по наследству, в долгосрочной
> перспективе - эпик фейл.
Я не до чего не "доходил", я у тебя спрашиваю, если Лукашенко по-твоему готовит себе преемника, что не так-то?
> По сравнению с Лукашенковской - да, конечно же системная.
И это ты решил чисто по тому, как Лукашенко воспитывает сына?
>> ( Кстати, ы, вот Лукашенко и готовит, предположим, себе преемника, что не так-то...
)>
> Вот и ты дошел до того, о чем я говорил несколькими постами раньше - власть, передающаяся по наследству, в долгосрочной
> перспективе - эпик фейл.
Я не до чего не "доходил", я у тебя спрашиваю, если Лукашенко по-твоему готовит себе преемника, что не так-то?
> По сравнению с Лукашенковской - да, конечно же системная.
И это ты решил чисто по тому, как Лукашенко воспитывает сына?
189: BadBlock пишет:
> 188: Alazar пишет:
>>> ( Кстати, ы, вот Лукашенко и готовит, предположим, себе преемника, что не так-то... )
>>
>> Вот и ты дошел до того, о чем я говорил несколькими постами раньше - власть, передающаяся по наследству, в долгосрочной
>> перспективе - эпик фейл.
>
> Я не до чего не "доходил", я у тебя спрашиваю, если Лукашенко по-твоему готовит себе преемника, что не так-то?
"Не так" состоит в том, что я ни в коем случае не хочу видеть этого "преемника" президентом (или царем, или императором) России. Посмотреть, как он будет рулить в Белоруссии это пожалуйста, будет, судя по всему, весьма забавно. Но в России - нет уж, увольте.
>> По сравнению с Лукашенковской - да, конечно же системная.
>
> И это ты решил чисто по тому, как Лукашенко воспитывает сына?
Именно так. Что то мне подсказывает, что пятилетний ребенок, перед которым генерал во фрунт вытягивается, имеет все шансы вырасти самовлюбленным и самодовольным человеком.
> 188: Alazar пишет:
>>> ( Кстати, ы, вот Лукашенко и готовит, предположим, себе преемника, что не так-то...
)>>
>> Вот и ты дошел до того, о чем я говорил несколькими постами раньше - власть, передающаяся по наследству, в долгосрочной
>> перспективе - эпик фейл.
>
> Я не до чего не "доходил", я у тебя спрашиваю, если Лукашенко по-твоему готовит себе преемника, что не так-то?
"Не так" состоит в том, что я ни в коем случае не хочу видеть этого "преемника" президентом (или царем, или императором) России. Посмотреть, как он будет рулить в Белоруссии это пожалуйста, будет, судя по всему, весьма забавно. Но в России - нет уж, увольте.
>> По сравнению с Лукашенковской - да, конечно же системная.
>
> И это ты решил чисто по тому, как Лукашенко воспитывает сына?
Именно так. Что то мне подсказывает, что пятилетний ребенок, перед которым генерал во фрунт вытягивается, имеет все шансы вырасти самовлюбленным и самодовольным человеком.
На тебя не угодишь, то не воспитывает преемника, то воспитывает, но неправильного.
190: Alazar пишет:
> Именно так. Что то мне подсказывает, что пятилетний ребенок, перед которым генерал во фрунт вытягивается, имеет
> все шансы вырасти самовлюбленным и самодовольным человеком.
Утверждаю, что это пятилетний ребёнок вытянулся в приветствии генералу. Как и положено пацану перед старшим офицером.
Страшно подумать, какие шансы на самовлюблённость и самодовольство у генерала в таком случае.
> Именно так. Что то мне подсказывает, что пятилетний ребенок, перед которым генерал во фрунт вытягивается, имеет
> все шансы вырасти самовлюбленным и самодовольным человеком.
Утверждаю, что это пятилетний ребёнок вытянулся в приветствии генералу. Как и положено пацану перед старшим офицером.
Страшно подумать, какие шансы на самовлюблённость и самодовольство у генерала в таком случае.
192: Маха:
> Утверждаю, что это пятилетний ребёнок вытянулся в приветствии генералу. Как и положено пацану перед старшим офицером.
Кстати, да.
> Утверждаю, что это пятилетний ребёнок вытянулся в приветствии генералу. Как и положено пацану перед старшим офицером.
Кстати, да.
192: Маха:
193: BadBlock:
Вы еще не устали кормить этого тролля?
Кстати, чото никто не подумал: если маршал приезжает инспектировать дивизию с сопровождением в виде полканов и майоров, а комдив-генерал "вытягивается во фрунт" перед маршалом - он ведь и перед последним майором из свиты тоже "во фрунт"? Каким же этот майор вырастет избалованным.. А комдиву позор на седины, да.
193: BadBlock:
Вы еще не устали кормить этого тролля?
Кстати, чото никто не подумал: если маршал приезжает инспектировать дивизию с сопровождением в виде полканов и майоров, а комдив-генерал "вытягивается во фрунт" перед маршалом - он ведь и перед последним майором из свиты тоже "во фрунт"? Каким же этот майор вырастет избалованным.. А комдиву позор на седины, да.
194: Злец:
> Вы еще не устали кормить этого тролля?
Энтомологический интерес — занятно бывает у людей в башке.
> Вы еще не устали кормить этого тролля?
Энтомологический интерес — занятно бывает у людей в башке.
191: BadBlock пишет:
> На тебя не угодишь, то не воспитывает преемника, то воспитывает, но неправильного.
Судя по всему, у этого "преемника" всего-лишь одно достоинство - он является сыном Лукашенко. Тогда непонятно, зачем Лукашенко фарс в виде выборов - объявил бы Белоруссию не республикой, а царством, и все бы встало на свои места.
192: Маха пишет:
> 190: Alazar пишет:
>
>> Именно так. Что то мне подсказывает, что пятилетний ребенок, перед которым генерал во фрунт вытягивается, имеет
>> все шансы вырасти самовлюбленным и самодовольным человеком.
>
> Утверждаю, что это пятилетний ребёнок вытянулся в приветствии генералу. Как и положено пацану перед старшим офицером.
Одно другого не отменяет.
194: Злец пишет:
> 192: Маха:
> 193: BadBlock:
> Вы еще не устали кормить этого тролля?
Любой, не согласный с твоим единственно правильным мнением, является троллем ? Забавная точка зрения.
> Кстати, чото никто не подумал: если маршал приезжает инспектировать дивизию с сопровождением в виде полканов и
> майоров, а комдив-генерал "вытягивается во фрунт" перед маршалом - он ведь и перед последним майором из свиты
> тоже "во фрунт"? Каким же этот майор вырастет избалованным.. А комдиву позор на седины, да.
Да это ты сам не подумал - когда маршал приезжает на инспекцию со свитой, то перед принятием доклада выходит один - рядом с ним не стоят ни полканы, ни майоры. На фотке же видно - Лукашенко с сыном стоят в одну линию.
> На тебя не угодишь, то не воспитывает преемника, то воспитывает, но неправильного.
Судя по всему, у этого "преемника" всего-лишь одно достоинство - он является сыном Лукашенко. Тогда непонятно, зачем Лукашенко фарс в виде выборов - объявил бы Белоруссию не республикой, а царством, и все бы встало на свои места.
192: Маха пишет:
> 190: Alazar пишет:
>
>> Именно так. Что то мне подсказывает, что пятилетний ребенок, перед которым генерал во фрунт вытягивается, имеет
>> все шансы вырасти самовлюбленным и самодовольным человеком.
>
> Утверждаю, что это пятилетний ребёнок вытянулся в приветствии генералу. Как и положено пацану перед старшим офицером.
Одно другого не отменяет.
194: Злец пишет:
> 192: Маха:
> 193: BadBlock:
> Вы еще не устали кормить этого тролля?
Любой, не согласный с твоим единственно правильным мнением, является троллем ? Забавная точка зрения.
> Кстати, чото никто не подумал: если маршал приезжает инспектировать дивизию с сопровождением в виде полканов и
> майоров, а комдив-генерал "вытягивается во фрунт" перед маршалом - он ведь и перед последним майором из свиты
> тоже "во фрунт"? Каким же этот майор вырастет избалованным.. А комдиву позор на седины, да.
Да это ты сам не подумал - когда маршал приезжает на инспекцию со свитой, то перед принятием доклада выходит один - рядом с ним не стоят ни полканы, ни майоры. На фотке же видно - Лукашенко с сыном стоят в одну линию.
196: Alazar:
"Сын Лукашенко присутствовал на докладе генерала — власть неправильная", далее глубокие выводы.
Шиза какая-то.
Короче, дальше без меня, надоело.
"Сын Лукашенко присутствовал на докладе генерала — власть неправильная", далее глубокие выводы.
Шиза какая-то.
Короче, дальше без меня, надоело.
196: Alazar пишет:
>> Вы еще не устали кормить этого тролля?
>
> Любой, не согласный с твоим единственно правильным мнением, является троллем ? Забавная точка зрения.
Да почему же любой? Только ты.
Как тебя еще назвать? Ты высказал мнение. Тебе в ответ другое мнение - с доводами. А у тебя доводов не нашлось, поэтому ты сделал вид, что чужой аргументации не заметил. Или ее вообще не было. Поэтому просто продолжаешь свое талдычить.
>> Кстати, чото никто не подумал: если маршал приезжает инспектировать дивизию с сопровождением в виде полканов и
>> майоров, а комдив-генерал "вытягивается во фрунт" перед маршалом - он ведь и перед последним майором из свиты
>> тоже "во фрунт"? Каким же этот майор вырастет избалованным.. А комдиву позор на седины, да.
>
> Да это ты сам не подумал - когда маршал приезжает на инспекцию со свитой, то перед принятием доклада выходит один
> - рядом с ним не стоят ни полканы, ни майоры. На фотке же видно - Лукашенко с сыном стоят в одну линию.
Сынок, ты в армии-то служил?
Много инспекций повидал?
>> Вы еще не устали кормить этого тролля?
>
> Любой, не согласный с твоим единственно правильным мнением, является троллем ? Забавная точка зрения.
Да почему же любой? Только ты.
Как тебя еще назвать? Ты высказал мнение. Тебе в ответ другое мнение - с доводами. А у тебя доводов не нашлось, поэтому ты сделал вид, что чужой аргументации не заметил. Или ее вообще не было. Поэтому просто продолжаешь свое талдычить.
>> Кстати, чото никто не подумал: если маршал приезжает инспектировать дивизию с сопровождением в виде полканов и
>> майоров, а комдив-генерал "вытягивается во фрунт" перед маршалом - он ведь и перед последним майором из свиты
>> тоже "во фрунт"? Каким же этот майор вырастет избалованным.. А комдиву позор на седины, да.
>
> Да это ты сам не подумал - когда маршал приезжает на инспекцию со свитой, то перед принятием доклада выходит один
> - рядом с ним не стоят ни полканы, ни майоры. На фотке же видно - Лукашенко с сыном стоят в одну линию.
Сынок, ты в армии-то служил?
Много инспекций повидал?
198: Злец пишет:
> 196: Alazar пишет:
>>> Вы еще не устали кормить этого тролля?
>>
>> Любой, не согласный с твоим единственно правильным мнением, является троллем ? Забавная точка зрения.
>
> Да почему же любой? Только ты.
> Как тебя еще назвать? Ты высказал мнение. Тебе в ответ другое мнение - с доводами. А у тебя доводов не нашлось, поэтому
> ты сделал вид, что чужой аргументации не заметил. Или ее вообще не было. Поэтому просто продолжаешь свое талдычить.
Какая аргументация ? "А вот в СССР пионеры на мавзолее стояли, поэтому сын Лукашенко, стоящий с ним на докладах и встречах с главами других государств это как пионер в СССР" - ни разу не аргументация.
> Сынок, ты в армии-то служил?
> Много инспекций повидал?
В армии не служил, но на нескольких официальных докладов, в том числе и генерал-полковнику, присутствовал.
> 196: Alazar пишет:
>>> Вы еще не устали кормить этого тролля?
>>
>> Любой, не согласный с твоим единственно правильным мнением, является троллем ? Забавная точка зрения.
>
> Да почему же любой? Только ты.
> Как тебя еще назвать? Ты высказал мнение. Тебе в ответ другое мнение - с доводами. А у тебя доводов не нашлось, поэтому
> ты сделал вид, что чужой аргументации не заметил. Или ее вообще не было. Поэтому просто продолжаешь свое талдычить.
Какая аргументация ? "А вот в СССР пионеры на мавзолее стояли, поэтому сын Лукашенко, стоящий с ним на докладах и встречах с главами других государств это как пионер в СССР" - ни разу не аргументация.
> Сынок, ты в армии-то служил?
> Много инспекций повидал?
В армии не служил, но на нескольких официальных докладов, в том числе и генерал-полковнику, присутствовал.
197: BadBlock пишет:
> 196: Alazar:
>
> "Сын Лукашенко присутствовал на докладе генерала — власть неправильная", далее глубокие выводы.
> Шиза какая-то.
> Короче, дальше без меня, надоело.
Ты опять передергиваешь. Цепочка такая - есть мнение, что Лукашенко собирается передать свою власть по наследству -> власть в Белоруссии станет наследственной -> такая власть неправильная.
> 196: Alazar:
>
> "Сын Лукашенко присутствовал на докладе генерала — власть неправильная", далее глубокие выводы.
> Шиза какая-то.
> Короче, дальше без меня, надоело.
Ты опять передергиваешь. Цепочка такая - есть мнение, что Лукашенко собирается передать свою власть по наследству -> власть в Белоруссии станет наследственной -> такая власть неправильная.
200: Alazar:
> Цепочка такая
Да похер на твою цепочку, она только тебя самого интересует, больше никого.
Я повторяю её начало и конец, если непонятно: "Сын Лукашенко присутствовал на докладе генерала — власть неправильная".
Это — бред воспалённого мозга из серии "у тебя спички есть? значит, ты голубой".
> Цепочка такая
Да похер на твою цепочку, она только тебя самого интересует, больше никого.
Я повторяю её начало и конец, если непонятно: "Сын Лукашенко присутствовал на докладе генерала — власть неправильная".
Это — бред воспалённого мозга из серии "у тебя спички есть? значит, ты голубой".
Более 60% россиян хотят вернуть смертную казнь
Москва. 29 марта. INTERFAX.RU - Большинство россиян (62%), опрошенных социологами Фонда "Общественное мнение" (ФОМ), убеждены, что России следует вернуться к применению смертной казни.
По их мнению, смертную казнь следует применять за сексуальные преступления против несовершеннолетних (72%), убийства (64%), терроризм (54%), за распространение наркотиков (28%) и государственную измену (12%).
Но нашлись и те, кто считает, что казнить нужно за шпионаж (6%), осквернение религиозных святынь (5%), взяточничество(5%), кражу, грабеж и разбой (4%), показал опрос, проведенный 24-25 марта в 43 субъектахс участием 3000 респондентов.
В том, что следует придерживаться моратория а вынесение и приведение смертных приговоров в исполнение, убежден 21% наших сограждан, а полностью отменить смертную казнь хотели бы 5% опрошенных.
Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/society/news.asp?id=238392
Москва. 29 марта. INTERFAX.RU - Большинство россиян (62%), опрошенных социологами Фонда "Общественное мнение" (ФОМ), убеждены, что России следует вернуться к применению смертной казни.
По их мнению, смертную казнь следует применять за сексуальные преступления против несовершеннолетних (72%), убийства (64%), терроризм (54%), за распространение наркотиков (28%) и государственную измену (12%).
Но нашлись и те, кто считает, что казнить нужно за шпионаж (6%), осквернение религиозных святынь (5%), взяточничество(5%), кражу, грабеж и разбой (4%), показал опрос, проведенный 24-25 марта в 43 субъектахс участием 3000 респондентов.
В том, что следует придерживаться моратория а вынесение и приведение смертных приговоров в исполнение, убежден 21% наших сограждан, а полностью отменить смертную казнь хотели бы 5% опрошенных.
Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/society/news.asp?id=238392
201: BadBlock пишет:
> 200: Alazar:
>> Цепочка такая
>
> Да похер на твою цепочку, она только тебя самого интересует, больше никого.
> Я повторяю её начало и конец, если непонятно: "Сын Лукашенко присутствовал на докладе генерала — власть неправильная".
>
> Это — бред воспалённого мозга из серии "у тебя спички есть? значит, ты голубой".
Для человека недалекого любая логическая цепочка будет бредовой - "у ученого показания прибора отклонилось на одно деление, после чего всю теорию неверной считают - ну бред же, а ?". Думать так - твое полное право.
> 200: Alazar:
>> Цепочка такая
>
> Да похер на твою цепочку, она только тебя самого интересует, больше никого.
> Я повторяю её начало и конец, если непонятно: "Сын Лукашенко присутствовал на докладе генерала — власть неправильная".
>
> Это — бред воспалённого мозга из серии "у тебя спички есть? значит, ты голубой".
Для человека недалекого любая логическая цепочка будет бредовой - "у ученого показания прибора отклонилось на одно деление, после чего всю теорию неверной считают - ну бред же, а ?". Думать так - твое полное право.
203: Alazar:
У тебя спички/зажигалка есть?
Если есть — поздравляю, ты пидарас.
Не согласен? Ты недалёкий человек, муаа-ха-ха.
У тебя спички/зажигалка есть?
Если есть — поздравляю, ты пидарас.
Не согласен? Ты недалёкий человек, муаа-ха-ха.
199: Alazar пишет:
> В армии не служил, но на нескольких официальных докладов, в том числе и генерал-полковнику, присутствовал.
Ни разу не аргументация.
> В армии не служил, но на нескольких официальных докладов, в том числе и генерал-полковнику, присутствовал.
Ни разу не аргументация.
199: Alazar пишет:
> В армии не служил, но на нескольких официальных докладов, в том числе и генерал-полковнику, присутствовал.
Всё! Кранты России! У нас генерал-полковники уже штатским на докладах воинские приветствия отдают.
> В армии не служил, но на нескольких официальных докладов, в том числе и генерал-полковнику, присутствовал.
Всё! Кранты России! У нас генерал-полковники уже штатским на докладах воинские приветствия отдают.
205: Злец пишет:
> 199: Alazar пишет:
>> В армии не служил, но на нескольких официальных докладов, в том числе и генерал-полковнику, присутствовал.
>
> Ни разу не аргументация.
Ну покажи мне фотку, где майоры и полканы при заслушивании рапорта в одну линию с принимающим рапорт генералом стоят.
206: Маха пишет:
> 199: Alazar пишет:
>
>> В армии не служил, но на нескольких официальных докладов, в том числе и генерал-полковнику, присутствовал.
>
> Всё! Кранты России! У нас генерал-полковники уже штатским на докладах воинские приветствия отдают.
Так, для сведения - министр обороны у нас штатский, что нынешний, что предыдущий. Я понимаю, великому специалисту по армии это может быть и неизвестно - уж слишком маленькая величина этот министр обороны, так что между делом сообщаю.
> 199: Alazar пишет:
>> В армии не служил, но на нескольких официальных докладов, в том числе и генерал-полковнику, присутствовал.
>
> Ни разу не аргументация.
Ну покажи мне фотку, где майоры и полканы при заслушивании рапорта в одну линию с принимающим рапорт генералом стоят.
206: Маха пишет:
> 199: Alazar пишет:
>
>> В армии не служил, но на нескольких официальных докладов, в том числе и генерал-полковнику, присутствовал.
>
> Всё! Кранты России! У нас генерал-полковники уже штатским на докладах воинские приветствия отдают.
Так, для сведения - министр обороны у нас штатский, что нынешний, что предыдущий. Я понимаю, великому специалисту по армии это может быть и неизвестно - уж слишком маленькая величина этот министр обороны, так что между делом сообщаю.
207: Alazar пишет:
> Так, для сведения - министр обороны у нас штатский, что нынешний, что предыдущий. Я понимаю, великому специалисту
> по армии это может быть и неизвестно - уж слишком маленькая величина этот министр обороны, так что между делом сообщаю.
>
Так это же вообще произвол! Я же и говорю! Генералы армий вытягиваются в струнку перед штатским! Мы катимся в ад!
Ну и, кстати, наш будущий президент ВВП 12 лет назад был официально, публично назван приемником БНЕ на посту президента РФ. Из рук в руки. Власть правильная?
> Так, для сведения - министр обороны у нас штатский, что нынешний, что предыдущий. Я понимаю, великому специалисту
> по армии это может быть и неизвестно - уж слишком маленькая величина этот министр обороны, так что между делом сообщаю.
>
Так это же вообще произвол! Я же и говорю! Генералы армий вытягиваются в струнку перед штатским! Мы катимся в ад!
Ну и, кстати, наш будущий президент ВВП 12 лет назад был официально, публично назван приемником БНЕ на посту президента РФ. Из рук в руки. Власть правильная?
208: Маха пишет:
> 207: Alazar пишет:
>> Так, для сведения - министр обороны у нас штатский, что нынешний, что предыдущий. Я понимаю, великому специалисту
>> по армии это может быть и неизвестно - уж слишком маленькая величина этот министр обороны, так что между делом сообщаю.
>>
>
> Так это же вообще произвол! Я же и говорю! Генералы армий вытягиваются в струнку перед штатским! Мы катимся в ад!
Если ты не видишь разницу между министром обороны, назначенным на эту должность Верховным Главнокомандующим и пятилетним ребенком, то дальнейший разговор бесполезен.
>
> Ну и, кстати, наш будущий президент ВВП 12 лет назад был официально, публично назван приемником БНЕ на посту президента
> РФ. Из рук в руки. Власть правильная?
Путин - внебрачный сын ЕБН ? Вот это новость
> 207: Alazar пишет:
>> Так, для сведения - министр обороны у нас штатский, что нынешний, что предыдущий. Я понимаю, великому специалисту
>> по армии это может быть и неизвестно - уж слишком маленькая величина этот министр обороны, так что между делом сообщаю.
>>
>
> Так это же вообще произвол! Я же и говорю! Генералы армий вытягиваются в струнку перед штатским! Мы катимся в ад!
Если ты не видишь разницу между министром обороны, назначенным на эту должность Верховным Главнокомандующим и пятилетним ребенком, то дальнейший разговор бесполезен.>
> Ну и, кстати, наш будущий президент ВВП 12 лет назад был официально, публично назван приемником БНЕ на посту президента
> РФ. Из рук в руки. Власть правильная?
Путин - внебрачный сын ЕБН ? Вот это новость
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
