Умотренировочные задачки

[Злец]

387: Mironchich:
Чото единого ответа в тырнете не наблюдается. Одни говорят одно, другие - иное.
Послушать бы того преподавателя из Стэнфорда...

А насчет "все американцы и одна азиатка" - оно на обеих фотках так. Отличие-то тогда в чем? Потом - она, небось, тоже американка.

Походу правая фотка больше обрезана, так что размеры разные.

[Пойманый_маньяк]

385: Mironchich:

Нет тут третьего отличия.
Лично проинвертировал цвета, наложил левую половину на правую, прозрачность 50%.
Две есть - больше нет.
Разводилово.

Ответы из серии: три слова "отличие", серая тень не такая, азиатка с белым ребенком, ширина полосы 5 и 6 пикселов - извините, муть редкостная.

123.jpg

Оригинал:

a2b582fc3f5e.jpg

[Титания]

Чет я тоже засомневалась. Третье отличие, показавшееся мне таковым, скорее всего, следствие невнимательности автора задачи.

[Пойманый_маньяк]

По поводу третьего слова "отличие" - муть, потому-что в предыстории "преподаватель попросил найти студентов 3 отличия", проще говоря этого текста там не было.

[Злец]

Вообще загадка существует только в рамках рунета. Во всем остальном мире о ней не упоминается. Так что более всего это похоже на розыгрыш.

[Пойманый_маньяк]

392: Титания:

Кстати в последней строке не "смеятся", а "смеяться".
Но в качестве отличия это тоже не катит.
Это скорее показатель того, что автор - безграмотный туповатый шутник.

[mel26]

388: Титания пишет:
> *По-тихому угорает* НАШЛА!

а что нашла?

[Титания]

396: mel26 пишет:
> 388: Титания пишет:
>> *По-тихому угорает* НАШЛА!
>
> а что нашла?

Там универ СтэМфордский, а не СтэНфордский, как должен. Отчего-то подумалось сначала, что вот оно, отличие. Но когда увидела еще и опечатку, которую ПМ указал, поняла, что ошиблась. Да и вряд ли дело с надписью связано.

[wallTaZar]

397: Титания:
там вообще куча ошибок. задачка фейк, 3-го отличия нет, либо их намного больше 3-х

[Титания]

398: wallTaZar пишет:
> 397: Титания:
> там вообще куча ошибок. задачка фейк, 3-го отличия нет, либо их намного больше 3-х

Ну да. Ошибок пошло. И дело не в них, выходит

[wallTaZar]

399: Титания:
не в них 100% ибо текст на русском соотв. не мог быть написан пиндосским профом

[Streej]

На самом деле ответ правда дурацкий, когда сама пару недель назад искала отличия - голову сломала а ответ узнала и разочаровалась, не я такая невнимательная, а автор не корректные вопросы задает
Да и к отличиям отнести этот факт можно с натяжкой

[mel26]

401: Streej пишет:
> На самом деле ответ правда дурацкий, когда сама пару недель назад искала отличия - голову сломала а ответ узнала
> и разочаровалась, не я такая невнимательная, а автор не корректные вопросы задает
> Да и к отличиям отнести этот факт можно с натяжкой

ну и какой ответ-то?????

[mel26]

справа полоска тоньше чем слева(?)

а то что ребенок на маму не похож-фигня
да может и не ее ребенок

[Streej]

402: mel26:
Может от автора лучше дождаться ответа? Вдруг у меня еще одна из версий просто?

[Пойманый_маньяк]

[Mironchich]

401: Streej пишет:
> Да и к отличиям отнести этот факт можно с натяжкой
Всё верно. Данный ответ к отличиям отнести сложно.
Как и все правильно написали, что ошибок много, но по одной из версий ответ такой:
Одна фотка оригинал, а вторая - копия

[Streej]

406: Mironchich:
Ага, я тоже про этот же ответ

[TJ]

406: Mironchich:
А вот не верно, эти фоты обе копии!

[Пойманый_маньяк]

406: Mironchich:


Слова "Как же я не заметил сразу!" к этому и другим подобным вариантам - мягко говоря ну вот ну нихера не подходят.

Ктулху - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Эльфов - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Третьего отличия - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Просто примите это как факт.

[TJ]

409: Пойманый_маньяк:

Ктулху - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Поскольку отсутствие существования чего/кого либо доказать нельзя, то нельзя принять это как факт

[Пойманый_маньяк]

410: TJ:

Говард Филлипс Лавкрафт был бы доволен!

[wallTaZar]

409: Пойманый_маньяк:
Ктулху фхтагн!!! Он зохавает тебя нечестивец!

[BadBlock]

410: TJ:
> Поскольку отсутствие существования чего/кого либо доказать нельзя, то нельзя принять это как факт

Негативное утверждение можно преобразовать в позитивное и доказать методом от противного, например.
Это возможно не всегда, но в данном случае объект вполне поддаётся полному исследованию.

[TJ]

413: BadBlock:
Так я не понял, бог есть или нет?

[Пойманый_маньяк]

412: wallTaZar:

> Ктулху фхтагн!!! Он зохавает тебя нечестивец!

Воистину фхтагн!

[Игрек]

404: Streej пишет:
> 402: mel26:
> Может от автора лучше дождаться ответа?

Автор ещё летом написал вконтакте (эта картинка была первоначально размещена в одной из популярных групп ВК) , что это мистификация, и третьего отличия не существует. И ссылку дал на сайт забугорный, с которого он взял исходную картинку.

[Mironchich]

Просто примите это как факт.

Это не ко мне вопросы, а к автору. Это только перепост

Автор ещё летом написал вконтакте

Я так, на всякий. Автор НЕ я!!

[Пойманый_маньяк]

Хм...
Занятно

Имеем: Фёкле 28 лет, у нее есть муж, оптимистка, искренняя. Училась на юриста. С детства любит животных и музыку. Будучи студенткой неоднократно участвовала в демонстрациях по защите животных.

Что более вероятно:
1. «Фекла — работает секретаршей»
2. «Фекла — работает секретаршей и учавствует в движении по защите прав животных»?

Дополнительное условие: Среди секретарш - 75% активисток по защите прав животных.

[BadBlock]

414: TJ пишет:
> Так я не понял, бог есть или нет?

Он является лишней сущностью, вводить которую, в соответствии с бритвой Оккама, нет никакой необходимости.