29: German пишет:
> 28: Ananas пишет:
>
>> А по сути вот типичный прецедент http://novouralsky.svd.sudrf.ru/modules ... sud&id=276
>
> спасибо! вот из вашего источника копировал и распечатал себе и жене вместо знака Ш:
>
Осталось только определиться что дешевле- бегать по судам или знак налепить. Пока не определился))
Знак "Ш"
28: Ananas:
осталось довести это до сведения гаишников
з.ы. лучше б "ездунов" на летней резине тормошили, больше пользы было бы
осталось довести это до сведения гаишников
з.ы. лучше б "ездунов" на летней резине тормошили, больше пользы было бы
Последний раз редактировалось Manfred 18 ноя 2014 13:00, всего редактировалось 1 раз.
Прокуратура Башкирии запретила ДПС штрафовать водителей за отсутствие знака «Шипы»
Показать
Прокуратура Башкирии по обращениям граждан произвела проверку о неправомерных действиях уфимских гаишников. В текущем году они неоднократно привлекали автовладельцев к административной ответственности за отсутствие знака «Шипы», если машина была оборудована подобной резиной. Штраф выписывался согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, по которой предусматриваются санкции за управление транспортным средством в случае наличия неисправностей и условий, определенных соответствующим нормативным правовым актом. Однако данный акт не запрещает использование автомобиля без опознавательного знака «Шипы».
«В связи с этим городская прокуратура внесла в адрес начальника Управления МВД России по Уфе представление об устранении нарушений законодательства, по результатам рассмотрения которого 10 сотрудников ГИБДД привлечены к дисциплинарной ответственности. В настоящее время незаконные административные дела в отношении водителей прекращены», – сообщили в Прокуратуре РБ.
«В связи с этим городская прокуратура внесла в адрес начальника Управления МВД России по Уфе представление об устранении нарушений законодательства, по результатам рассмотрения которого 10 сотрудников ГИБДД привлечены к дисциплинарной ответственности. В настоящее время незаконные административные дела в отношении водителей прекращены», – сообщили в Прокуратуре РБ.
32: krendel88:
хы
хы
28: Ananas:
29: German:
Вы ребята глубоко заблуждаетесь. Нет в России прецедентного права. Вы привели всего лишь мнение Первоуральского Суда по их конкретному случаю. Т.е любой другой, да и тот же самый Первоуральский Суд может вынести совершенно противоположное решение по другому, схожему делу.
29: German:
Вы ребята глубоко заблуждаетесь. Нет в России прецедентного права. Вы привели всего лишь мнение Первоуральского Суда по их конкретному случаю. Т.е любой другой, да и тот же самый Первоуральский Суд может вынести совершенно противоположное решение по другому, схожему делу.
32: krendel88:
>
> Прокуратура Башкирии запретила ДПС штрафовать водителей за отсутствие знака «Шипы»
В спорах прокуратура далеко не последняя инстанция.
>
> Прокуратура Башкирии запретила ДПС штрафовать водителей за отсутствие знака «Шипы»
В спорах прокуратура далеко не последняя инстанция.
>невыполнение условий по обеспечению безопасности ДД.
>т.е. типа не предупредили , что меньше торм...
и, собственно, почему тогда с шипованными колесами надо знак, а на липучках нет?
>т.е. типа не предупредили , что меньше торм...
и, собственно, почему тогда с шипованными колесами надо знак, а на липучках нет?
Знак "Ш" однозначно должен устанавливаться, если на машине ошипованные колёса.
Суть проблемы: Является ли его отсутствие административно-правовым правонарушением? Ответ могут дать три лица (по возрастающей):
1. Правительсто РФ, как автор "Основных положений по допуску ТС к эксплуатации";
2.Государственная Дума, Совет Федерации и Президент РФ, т.е. кто принимал КоАП;
3.Верховный Суд.
Автомобилисты не желающие лепить"Ш" из той породы, которые:
- гоняют по городу 79, а по дворам 39 км/ч;
- направо поворачивают сразу в левые полосы;
- препятствуют обгону;
- сильно уставшие или с большой температурой садятся за руль, ит.п.
Суть проблемы: Является ли его отсутствие административно-правовым правонарушением? Ответ могут дать три лица (по возрастающей):
1. Правительсто РФ, как автор "Основных положений по допуску ТС к эксплуатации";
2.Государственная Дума, Совет Федерации и Президент РФ, т.е. кто принимал КоАП;
3.Верховный Суд.
Автомобилисты не желающие лепить"Ш" из той породы, которые:
- гоняют по городу 79, а по дворам 39 км/ч;
- направо поворачивают сразу в левые полосы;
- препятствуют обгону;
- сильно уставшие или с большой температурой садятся за руль, ит.п.
36: Manfred:
> и, собственно, почему тогда с шипованными колесами надо знак, а на липучках нет?
Правительство спроси, к ним вопрос.
> и, собственно, почему тогда с шипованными колесами надо знак, а на липучках нет?
Правительство спроси, к ним вопрос.
37: komsomolets:
> Автомобилисты не желающие лепить"Ш" из той породы, которые:
> - гоняют по городу 79, а по дворам 39 км/ч;
> - направо поворачивают сразу в левые полосы;
> - препятствуют обгону;
> - сильно уставшие или с большой температурой садятся за руль, ит.п.
а ты фантазер, аднако
вот так вот взял и сразу всех скопом обвинил
> Автомобилисты не желающие лепить"Ш" из той породы, которые:
> - гоняют по городу 79, а по дворам 39 км/ч;
> - направо поворачивают сразу в левые полосы;
> - препятствуют обгону;
> - сильно уставшие или с большой температурой садятся за руль, ит.п.
а ты фантазер, аднако
вот так вот взял и сразу всех скопом обвинил
-
German
этот Ш принимали, когда машин было пяток на город из них с шипами одна, остальные с наварными зимой ездили.
сейчас без шипов только газелисты, но эти к водителям не относятся - просто прирожденные шумахеры
сейчас без шипов только газелисты, но эти к водителям не относятся - просто прирожденные шумахеры
41: German:
Во времена наварных колес ни одной машины на шипах не было.
Во времена наварных колес ни одной машины на шипах не было.
Сегодня в Богоявлении, на посту, женщину крепили за эту наклейку. 500р выписали.
-
German
43: Rodion52 пишет:
> Сегодня в Богоявлении, на посту, женщину крепили за эту наклейку. 500р выписали.
на какую статью ссылаются?
> Сегодня в Богоявлении, на посту, женщину крепили за эту наклейку. 500р выписали.
на какую статью ссылаются?
45: gnarkill87:
Я вот кстати с юристом сегодня эту тему очень горячо пообсуждал.
Мы пришли к выводу, что проще повесить знак и не париться.
так что
Сигнал
Можно у вас заказать 8 штук. Завтра приеду, заберу.
Я вот кстати с юристом сегодня эту тему очень горячо пообсуждал.
Мы пришли к выводу, что проще повесить знак и не париться.
так что
Сигнал
Можно у вас заказать 8 штук. Завтра приеду, заберу.
46: yratam:
Очень спорный момент. Можно и отсудиться, а можно и нет.
В общем, просто чтоб избежать геммороя, можно повесить.
Очень спорный момент. Можно и отсудиться, а можно и нет.
В общем, просто чтоб избежать геммороя, можно повесить.
С ответственностью все понятно. Просто неграмотность гаишников. Теперь постулат номер два. Размещать Ш "сзади механических транспортных средств" как гласят Приложения. А где вы тут увидели в этом "указании" что это обязывает на стекле заднем клеить знак? Сзади оно и в багажнике тоже сзади. И на заднем сиденье тоже сзади. Как тут правильно выше сказали, это атавизм лохматых годов, непонятным образом до сих пор неупраздненный.
34: komsomolets пишет:
> 28: Ananas:
> 29: German:
> Вы ребята глубоко заблуждаетесь. Нет в России прецедентного права. Вы привели всего лишь мнение Первоуральского
> Суда по их конкретному случаю. Т.е любой другой, да и тот же самый Первоуральский Суд может вынести совершенно противоположное
> решение по другому, схожему делу.
Что конкретно в этом решении вызывает сомнения? Применяемая гаишниками статья КОАП относится к неисправностям, при которых запрещена эксплуатация. Отсутствие знака Ш ровно как и знака ! запрета эксплуатации не предусматривает. Что не так в решении суда, в чем "ребята" заблуждаются?
> 28: Ananas:
> 29: German:
> Вы ребята глубоко заблуждаетесь. Нет в России прецедентного права. Вы привели всего лишь мнение Первоуральского
> Суда по их конкретному случаю. Т.е любой другой, да и тот же самый Первоуральский Суд может вынести совершенно противоположное
> решение по другому, схожему делу.
Что конкретно в этом решении вызывает сомнения? Применяемая гаишниками статья КОАП относится к неисправностям, при которых запрещена эксплуатация. Отсутствие знака Ш ровно как и знака ! запрета эксплуатации не предусматривает. Что не так в решении суда, в чем "ребята" заблуждаются?
49: Ananas:
Не размещать.
Должны быть установлены.
Есть разница по моему.
Не размещать.
Должны быть установлены.
Есть разница по моему.
51: bender1986 пишет:
> 49: Ananas:
> Не размещать.
> Должны быть установлены.
> Есть разница по моему.
Ну и в чем эта чудесатая разница? Установлен в багажнике - задней части автомобиля. В чем вопрос?
> 49: Ananas:
> Не размещать.
> Должны быть установлены.
> Есть разница по моему.
Ну и в чем эта чудесатая разница? Установлен в багажнике - задней части автомобиля. В чем вопрос?
47: bender1986:
Я каждый год вешаю. Даже не из страха ГАИ. Просто предупрежен-вооружен. Каждый позади идущий автомобилист воспримет инфу по-своему. А не воспримет- его дело. И мне нравится вешать наклейки, изготовленные по ГОСТу
ЗЫ. В аргументы про дистанцию в гололед не верю. Надо быть полным бакланом, чтоб прижиматься. А вылетевший шип как пуля пролетит добрых метров 30-40 в обратном направлении с немалой скоростью. Если сложить эту скорость со скоростью заднего авто- мало всё-равно не покажется даже держа увеличенную дистанцию.
ЗЫЫ. Вроде страховая на наклейки иногда ссылается. Если сзади воткнётся придурок в тачку с шиповкой без наклейки- то типа вину обоих пишут. Чой-то не верю, но такие разговорчики каждый год слышу. Тут помощь комсомольца нужна, он вроде увлекается ДТП и их исходами.
Я каждый год вешаю. Даже не из страха ГАИ. Просто предупрежен-вооружен. Каждый позади идущий автомобилист воспримет инфу по-своему. А не воспримет- его дело. И мне нравится вешать наклейки, изготовленные по ГОСТу
ЗЫ. В аргументы про дистанцию в гололед не верю. Надо быть полным бакланом, чтоб прижиматься. А вылетевший шип как пуля пролетит добрых метров 30-40 в обратном направлении с немалой скоростью. Если сложить эту скорость со скоростью заднего авто- мало всё-равно не покажется даже держа увеличенную дистанцию.
ЗЫЫ. Вроде страховая на наклейки иногда ссылается. Если сзади воткнётся придурок в тачку с шиповкой без наклейки- то типа вину обоих пишут. Чой-то не верю, но такие разговорчики каждый год слышу. Тут помощь комсомольца нужна, он вроде увлекается ДТП и их исходами.
Правильно не веришь. Это полная куйня. Виноват будет приехавший в зад всегда за несоблюдение 10.1. Нет никаких норм, гласящих, что наличие стикера Ш уменьшает тормозной путь.gnarkill87 писал(а):сли сзади воткнётся придурок в тачку с шиповкой без наклейки- то типа вину обоих пишут. Чой-то не верю, но такие разговорчики каждый год слышу.
47: bender1986:
> Можно у вас заказать 8 штук. Завтра приеду, заберу.
мне сегодня в "Сигнале" сказали, что наклеек нет никаких и до конца недели не будет
> Можно у вас заказать 8 штук. Завтра приеду, заберу.
мне сегодня в "Сигнале" сказали, что наклеек нет никаких и до конца недели не будет
чет, может я там водятел какой, но за 15 лет ни разу не клеил, если будете настаивать, то обязательно наклею, старый стал, похуизм проходит потихоньку.... 
56: yratam:
+1. Таже фигня за 15 лет)
+1. Таже фигня за 15 лет)
56: yratam:
К твоему монстру китайскому приближаться то и так страшно. Чисто психологически
К твоему монстру китайскому приближаться то и так страшно. Чисто психологически
58: gnarkill87:
та перестань, регулярно находятся такие которые вообще никого на дороге не видят... правда для таких случаев никакие знаки не помогут
та перестань, регулярно находятся такие которые вообще никого на дороге не видят... правда для таких случаев никакие знаки не помогут
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
