210: васильев пишет:
>
> Или таки сделать управление КГБ по делам интеллигенции?
>
> Второе явно дешевле, эффективнее и реальнее.
Интересно, а в интеллигенцию кого вписывать будем? Всех публичных людей или только с дипломом ВУЗов?
Пятая колонна
181: Splinter: Давайте сравнивать сравнимое. Не безбилетника с педофилом, и не актера с ССовцем.
Сравните хотя бы с белых и красных. Одни люди с убеждениями против других. Вы всех на болотной скотами и мразью считаете?
В 17 году на одном и том же митинге выступали большевики, меньшевики и эсеры, толпа слушала или не слушала.
182: Splinter: Вот именно, с какого фига от обычного человека ждать-то? Послушали, с Вашей точки зрения фигню говорит, все больше не слушаете и пиитета не испытываете? Так в чем проблема для остальных? Мы воспринимаем с восторгом то, что близко нам, что сами хотим услышать, а для принципиально новой информации нужно в тишине подумать.
196: Мартин: на одной площади говорят одни талантливые люди, на другой. Куда идти и что слушать выбирать тем самым миллионам. Чем отличается театральный режиссер Кургинян от Басилашвили? Тем, что идеи первого ближе, чем идеи второго?
Сравните хотя бы с белых и красных. Одни люди с убеждениями против других. Вы всех на болотной скотами и мразью считаете?
В 17 году на одном и том же митинге выступали большевики, меньшевики и эсеры, толпа слушала или не слушала.
182: Splinter: Вот именно, с какого фига от обычного человека ждать-то? Послушали, с Вашей точки зрения фигню говорит, все больше не слушаете и пиитета не испытываете? Так в чем проблема для остальных? Мы воспринимаем с восторгом то, что близко нам, что сами хотим услышать, а для принципиально новой информации нужно в тишине подумать.
196: Мартин: на одной площади говорят одни талантливые люди, на другой. Куда идти и что слушать выбирать тем самым миллионам. Чем отличается театральный режиссер Кургинян от Басилашвили? Тем, что идеи первого ближе, чем идеи второго?
211: Маха: Интеллигентов давно записали в говно нации. Какой интеллигент без шляпы и вшей...
213: Штрудель пишет:
> 211: Маха: Интеллигентов давно записали в говно нации. Какой интеллигент без шляпы и вшей...
Ой, я кажется поняла, где в крупных городах обитают интеллигенты. В шапках и со вшами. Я теперь даже знаю, как от интеллигентов пахнет
А серьёзно говоря, любой человек должен иметь своё мнение. Но если это мнение является потенциально опасным для окружающих, для государства и находящихся в нём людей - то такое мнение нужно держать подальше от возможностей распространения его на других людей.
Публичный человек имеет возможность воздействовать на людей несравнимо более эффективно, нежели простой сосед по этажу. Поэтому и спрос с публичного человека иной. Он может иметь какое угодно мнение, но сеять должен "доброе и вечное".
Если он сеет экстремизм- он преступник хуже Чикатило, потому что калечит судьбы миллионов.
> 211: Маха: Интеллигентов давно записали в говно нации. Какой интеллигент без шляпы и вшей...
Ой, я кажется поняла, где в крупных городах обитают интеллигенты. В шапках и со вшами. Я теперь даже знаю, как от интеллигентов пахнет
А серьёзно говоря, любой человек должен иметь своё мнение. Но если это мнение является потенциально опасным для окружающих, для государства и находящихся в нём людей - то такое мнение нужно держать подальше от возможностей распространения его на других людей.
Публичный человек имеет возможность воздействовать на людей несравнимо более эффективно, нежели простой сосед по этажу. Поэтому и спрос с публичного человека иной. Он может иметь какое угодно мнение, но сеять должен "доброе и вечное".
Если он сеет экстремизм- он преступник хуже Чикатило, потому что калечит судьбы миллионов.
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
212: Штрудель:
>196: Мартин: на одной площади говорят одни талантливые люди, на другой. Куда идти и что слушать выбирать тем самым миллионам.
Да да. Продолжайте в это верить. Миллионы верят тем, кого хорошо проплатили и отчаянно рекламируют, пихают во все передачи.
> Чем отличается театральный режиссер Кургинян от Басилашвили? Тем, что идеи первого ближе, чем идеи второго?
Ничем.
>196: Мартин: на одной площади говорят одни талантливые люди, на другой. Куда идти и что слушать выбирать тем самым миллионам.
Да да. Продолжайте в это верить. Миллионы верят тем, кого хорошо проплатили и отчаянно рекламируют, пихают во все передачи.
> Чем отличается театральный режиссер Кургинян от Басилашвили? Тем, что идеи первого ближе, чем идеи второго?
Ничем.
214: Маха: коротко Вы сейчас сказали: "Худой мир, лучше хорошей войны"
Большевики и остальные хотели разрушить (изменить) государство, в котором жили. Они молодцы? Ваши слова этому противоречат.
Большевики и остальные хотели разрушить (изменить) государство, в котором жили. Они молодцы? Ваши слова этому противоречат.
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
разрушить (изменить) государство
Синонимы, епта.
Врачи хотели убить (прооперировать) пациента.
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
Или вот еще для размышления - Троцкий большевик? Большевик.
Хотел использовать Россию в качестве хвороста мировой революции.
Сталин большевик? Большевик.
Прокачал страну с целью выдать люлей немцам.
Какой разрыв шаблонов!
Хотел использовать Россию в качестве хвороста мировой революции.
Сталин большевик? Большевик.
Прокачал страну с целью выдать люлей немцам.
Какой разрыв шаблонов!
217: Мартин: Российской империи после революции не стало? Значит они разрушили ее? Нет?
разрыва шаблона нет: мы все хотим "чтобы у всех все было хорошо". Просто хорошо каждый понимает по своему. В 20-ых годах Сталин знал о войне с немцами?
разрыва шаблона нет: мы все хотим "чтобы у всех все было хорошо". Просто хорошо каждый понимает по своему. В 20-ых годах Сталин знал о войне с немцами?
219: Штрудель:
> Российской империи после революции не стало?
Стало.
> Значит они разрушили ее? Нет?
Нет.
> В 20-ых годах Сталин знал о войне с немцами?
"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет; мы должны пробежать это расстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут". И. В. Сталин, 1931 г.
А вообще, о следующей мировой войне всем было известно ещё в 1918 году.
> Российской империи после революции не стало?
Стало.
> Значит они разрушили ее? Нет?
Нет.
> В 20-ых годах Сталин знал о войне с немцами?
"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет; мы должны пробежать это расстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут". И. В. Сталин, 1931 г.
А вообще, о следующей мировой войне всем было известно ещё в 1918 году.
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
219: Штрудель пишет:
> Российской империи после революции не стало? Значит они разрушили ее? Нет?
Почитайте нынешних западных политиков. Их цель - разделить нынешюю РФ на несколько удельных княжеств. Вот это разрушение.
РИ потеряла часть земель в результате брестского мира и приобрела значительно больше в результате ВОВ.
> В 20-ых годах Сталин знал о войне с немцами?
Вот сейчас чисто по человечески рекомендую сойти с этой дорожки. Она для вас скользкая. Грохнетесь.
По поводу версальского договора:
Никаких иллюзий относительно того, что новый передел мира грядет, не было.
> Российской империи после революции не стало? Значит они разрушили ее? Нет?
Почитайте нынешних западных политиков. Их цель - разделить нынешюю РФ на несколько удельных княжеств. Вот это разрушение.
РИ потеряла часть земель в результате брестского мира и приобрела значительно больше в результате ВОВ.
> В 20-ых годах Сталин знал о войне с немцами?
Вот сейчас чисто по человечески рекомендую сойти с этой дорожки. Она для вас скользкая. Грохнетесь.
По поводу версальского договора:
Почитайте исторические исследования и периодику той поры.Прочитав мирный договор, Фердинанд Фош заявил: «Это не мир, это перемирие на 20 лет»
Никаких иллюзий относительно того, что новый передел мира грядет, не было.
212: Штрудель:
>Давайте сравнивать сравнимое.
Давайте.
В третий раз спрошу: каковы критерии?
>Давайте сравнивать сравнимое.
Давайте.
В третий раз спрошу: каковы критерии?
211: Маха:
анализировать, сопоставлять, систематизировать; прочувствовать, наконец.
Их вырастил весь народ для себя, для своей защиты.
К ним обращаются взоры в минуты роковые, к ним прислушиваются.
"Говном" их назвали за способность предать свой народ ради своекорыстных интересов,
звездных гонораров или из спортивного интереса.
В истории России это случалось не раз и не два.
Особо продвинутые эмигранты желали гибели коммунизма, пусть
даже ценой гибели России.
И были, например, инженеры, кто понял - кто сразу, кто потом,
что коммунизм поднимает Россию, и включились в этот невероятный труд.
Они составили достояние народа, стали новыми "знатными людьми".
Нельзя уходить от элементарной ответственности интеллигенции перед народом.
Каждый, "кто в шляпе" может и должен нести "молекулярное" воздействие,
в соответствии с совестью и возможностями.
Только нужно помнить, что принцип "свобода совести" родился вместе с
принципом "священная собственность"; причем первый принцип создан
для оправдания и защиты второго.
Какая, еще, нафиг, свобода совести, господа интеллигенты?
Не ведите свой народ на бойню, ну миленькие, ну прошу вас...
Людей умственного труда. В чьи служебные обязанности входит:Интересно, а в интеллигенцию кого вписывать будем?
анализировать, сопоставлять, систематизировать; прочувствовать, наконец.
Их вырастил весь народ для себя, для своей защиты.
К ним обращаются взоры в минуты роковые, к ним прислушиваются.
"Говном" их назвали за способность предать свой народ ради своекорыстных интересов,
звездных гонораров или из спортивного интереса.
В истории России это случалось не раз и не два.
Особо продвинутые эмигранты желали гибели коммунизма, пусть
даже ценой гибели России.
И были, например, инженеры, кто понял - кто сразу, кто потом,
что коммунизм поднимает Россию, и включились в этот невероятный труд.
Они составили достояние народа, стали новыми "знатными людьми".
Нельзя уходить от элементарной ответственности интеллигенции перед народом.
Каждый, "кто в шляпе" может и должен нести "молекулярное" воздействие,
в соответствии с совестью и возможностями.
Только нужно помнить, что принцип "свобода совести" родился вместе с
принципом "священная собственность"; причем первый принцип создан
для оправдания и защиты второго.
Какая, еще, нафиг, свобода совести, господа интеллигенты?
Не ведите свой народ на бойню, ну миленькие, ну прошу вас...
223: Splinter: Вы искренне сравниваете митингующих на площади Сахарова с ССовцами?
225: Штрудель:
Я искренне пытаюсь понять ваши критерии оценки.
Я искренне пытаюсь понять ваши критерии оценки.
-
RazIvan
Если внимательно посмотреть на анализ западных СМИ протестной ситуации в современной России, можно сделать очевидный вывод - Россия самоуничтожается и процесс этот необратим и чётко контролируем. И дело не в коммунягах, едросах, либерастах etc. Дело в стратегических императивах и средствах, которые вкладываются в проект Новый Шёлковый Путь.
Извините, что помешал пилить "интеллектуальные" опилки. Как вам тут нравится самолюбоваться, говоря не о чём, просто удивляет. Но вот Блок развивается потихоньку. Радует.
Извините, что помешал пилить "интеллектуальные" опилки. Как вам тут нравится самолюбоваться, говоря не о чём, просто удивляет. Но вот Блок развивается потихоньку. Радует.
Вот еще один человек с "другим мнением".
Да, ну и вот фото меня, митингующего. Там раздавали белые ленточки, я ее себе повязал на очки.
145: BadBlock:
> ... Блогер Н при этом, как и раньше, пишет о том, с чем сам полностью согласен...
Если Кургиняну кто-нибудь подгонит секретаршу и даст денег - он станет предателем? - Нет, видимо.
То есть дело лишь в том, кто именно спонсирует данного агитатора.
Хорошо, но откуда я должен знать кто кому дает денег в реальности?
Тем более что я знаю обычных людей, которые могли бы дать Навальному денег и без помощи каких-либо темных или светлых служб. Потому-что им просто надоела коррупция как таковая.
А вообще есть другой вариант, не менее простой и понятный
Есть группа людей, назовем ее к примеру К, которая пишет о неудачных действиях неких высокопоставленных людей, назовем их к примеру П и М.
Вдруг появляется некий Н, который пишет о том-же, забирая у группы К часть ее аудитории.
Группа К этому не радуется и начинает копать компромат на Н.
> ... Блогер Н при этом, как и раньше, пишет о том, с чем сам полностью согласен...
Если Кургиняну кто-нибудь подгонит секретаршу и даст денег - он станет предателем? - Нет, видимо.
То есть дело лишь в том, кто именно спонсирует данного агитатора.
Хорошо, но откуда я должен знать кто кому дает денег в реальности?
Тем более что я знаю обычных людей, которые могли бы дать Навальному денег и без помощи каких-либо темных или светлых служб. Потому-что им просто надоела коррупция как таковая.
А вообще есть другой вариант, не менее простой и понятный
Есть группа людей, назовем ее к примеру К, которая пишет о неудачных действиях неких высокопоставленных людей, назовем их к примеру П и М.
Вдруг появляется некий Н, который пишет о том-же, забирая у группы К часть ее аудитории.
Группа К этому не радуется и начинает копать компромат на Н.
228: Splinter:
>Вот еще один человек с "другим мнением".
Я знаю, это поди экслер-хуекслер.
>Вот еще один человек с "другим мнением".
Я знаю, это поди экслер-хуекслер.
Ну вот и как среднему человеку (мне) следует выяснять:
1. Кто именно кому именно дает денег? Фото контрактов + изучение того кто там чей сосед по этажу на основании информации в интернете? Фотошоп... Да и не очень доверяю я информации из этого источника (Internet в смысле) плюс ко всему.
2. Какой из вариантов в действительности имеет место? Первый вариант запутаннее (он бы и так об этом писал, а чем ему помогли секретарша и пиво - вопрос). Второй соответственно понятнее.
1. Кто именно кому именно дает денег? Фото контрактов + изучение того кто там чей сосед по этажу на основании информации в интернете? Фотошоп... Да и не очень доверяю я информации из этого источника (Internet в смысле) плюс ко всему.
2. Какой из вариантов в действительности имеет место? Первый вариант запутаннее (он бы и так об этом писал, а чем ему помогли секретарша и пиво - вопрос). Второй соответственно понятнее.
230: BadBlock:
Он самый.
Он самый.
231: Пойманый_маньяк:
> Ну вот и как среднему человеку (мне) следует выяснять:
Речь не об этом в данном случае, а о механизме.
> Ну вот и как среднему человеку (мне) следует выяснять:
Речь не об этом в данном случае, а о механизме.
233: BadBlock:
Ну и какие выводы следует сделать из информации о таких механизмах?
Проверке практически не подлежит, а все группы и деятелей (раз уж проверять на "вшивость" то всех) точно не проверишь.
Соответственно это уже получается какое-то начальное, инициализационное доверие / недоверие.
Ну и какие выводы следует сделать из информации о таких механизмах?
Проверке практически не подлежит, а все группы и деятелей (раз уж проверять на "вшивость" то всех) точно не проверишь.
Соответственно это уже получается какое-то начальное, инициализационное доверие / недоверие.
-
RazIvan
234: Пойманый_маньяк пишет:
> 233: BadBlock:
>
> Ну и какие выводы следует сделать из информации о таких механизмах?
> Проверке практически не подлежит, а все группы и деятелей (раз уж проверять на "вшивость" то всех) точно не
> проверишь.
> Соответственно это уже получается какое-то начальное, инициализационное доверие / недоверие.
тупить надо перестать. ВСЕМ. Если у вас уж тут жёсткая коалиционная идиотская красная прогнившая упёртость, дык хоть Блока послушайте (не знаю, напугали его где-то, или сам такой умный).
> 233: BadBlock:
>
> Ну и какие выводы следует сделать из информации о таких механизмах?
> Проверке практически не подлежит, а все группы и деятелей (раз уж проверять на "вшивость" то всех) точно не
> проверишь.
> Соответственно это уже получается какое-то начальное, инициализационное доверие / недоверие.
тупить надо перестать. ВСЕМ. Если у вас уж тут жёсткая коалиционная идиотская красная прогнившая упёртость, дык хоть Блока послушайте (не знаю, напугали его где-то, или сам такой умный).
236: RazIvan:
Сообщение из серии:
Надо есть еду. ВСЕМ. Если уж у вас тут неприятие ультрафиолетового излучения, то смотрите мультфильмы (не знаю наверное от Парамаунт Пикчерс).
Ты гений!
Не пиши больше, а то я опасаюсь за свой слабый разум.
Сообщение из серии:
Надо есть еду. ВСЕМ. Если уж у вас тут неприятие ультрафиолетового излучения, то смотрите мультфильмы (не знаю наверное от Парамаунт Пикчерс).
Ты гений!
Не пиши больше, а то я опасаюсь за свой слабый разум.
-
forest
Иуда: "Готовьтесь к перестройке-2"
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=M9N5e9OoCRs
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=M9N5e9OoCRs
-
RazIvan
237: Пойманый_маньяк пишет:
> 236: RazIvan:
>
> Сообщение из серии:
> Надо есть еду. ВСЕМ. Если уж у вас тут неприятие ультрафиолетового излучения, то смотрите мультфильмы (не знаю наверное
> от Парамаунт Пикчерс).
>
> Ты гений!
> Не пиши больше, а то я опасаюсь за свой слабый разум.
ну... если нравится не сопоставлять ЛАВИНУ с собственной позицией... можно по жизни вообще не париться
Пятая колонна, вы тоже празднуете NY...
НЕУДАЧИ И НЕСЧАСТЬЯ вам в будущем году! 
Всем, кто понимает что такое холимуд и мировая наепалофка - уважуха!
> 236: RazIvan:
>
> Сообщение из серии:
> Надо есть еду. ВСЕМ. Если уж у вас тут неприятие ультрафиолетового излучения, то смотрите мультфильмы (не знаю наверное
> от Парамаунт Пикчерс).
>
> Ты гений!
> Не пиши больше, а то я опасаюсь за свой слабый разум.
ну... если нравится не сопоставлять ЛАВИНУ с собственной позицией... можно по жизни вообще не париться
Пятая колонна, вы тоже празднуете NY...
НЕУДАЧИ И НЕСЧАСТЬЯ вам в будущем году! Всем, кто понимает что такое холимуд и мировая наепалофка - уважуха!
-
RazIvan
ЗЫ
я проклят коммунизмом и капитализмом на международных форумах... так что на этом посте можно загадывать желание на будущий год. между дураками. СБУДЕТСЯ.
я проклят коммунизмом и капитализмом на международных форумах... так что на этом посте можно загадывать желание на будущий год. между дураками. СБУДЕТСЯ.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
