Ну и ну! (любопытные сообщения)

[ностальжи]

1709: Пойманый_маньяк:
Логика - железная!
Если 11:39, значит - 75 мин. сидела и слушала, сидела и слушала...сидела и слушала - ведь, 11:39!

[Пойманый_маньяк]

1710: ностальжи:

Разумеется есть еще вариант:
Дома "сидела и слушала" 75 минут трепа какого-то дяди, а прийдя на работу оно зачем то вспомнилось, нашлось и выложилось...
Но этот вариант кажется мне еще более неприличным.

[ностальжи]

1711: Пойманый_маньяк:
Неинтересно - не слушайте.
Неприлично - флудить, как вы.

[Пойманый_маньяк]

1712: ностальжи:

Здесь тема как называется? - Любопытные сообщения.
И они действительно были любопытными, до Вашего чудесного появления.
После которого тему можно переименовывать в "Слухи и сплетни".

Вы извините, но флудите тут Вы.

[ностальжи]

1713: Пойманый_маньяк:
Что в приведенном видео - слухи и сплетни?
Назовите. Конкретно.
Или отстаньте, раз и навсегда.

[Пойманый_маньяк]

1714: ностальжи:

Я мозг не на помойке нашел, чтобы смотреть всё, что Вы притаскиваете
Заголовка "Доллар будет запрещен с Нового года" достаточно для того, чтобы не смотреть и считать это слухом, сделанным по канонам желтой прессы.
Яркое заглавие и неквалифицированная муть внутри.

[ностальжи]

1715: Пойманый_маньяк:
Я так и предполагала.
Т.е., не язык у вас, а - овечье ботало.

[Злец]

1699: Пойманый_маньяк:
>> Цетато ниточнае.

> Аднака жи фпалне дастатачна дыля панеманея?
> Ну и славно.

Цитаты должны быть точными. Особенно, ежели Вы щеголяете иностранными цитатами или изречениями на древних языках.
Иначе могут возникнуть сомнения, что Вы понимаете смысл цитируемого.
Кроме того, точное цитирование - признак уважения к первоисточнику и собеседникам.

А у вас что? (с)
> Ходят слухи, что слухи запретят

В стихотворной цитате вследствие неточного цитирования потерян размер.
Тем более - сидите в интернете, часами пишете. Уж потратьте две минуты на проверку цитаты.

[Пойманый_маньяк]

1716: ностальжи:

Вандалы надругались над хулиганами!
Во время концерат летучая мышь откусила голову Аркадию Укупник.
Призывник три года скрывался от армии, служа на флоте.
Депутатам запретят убивать людей в общественных местах.
По длине носа можно судить о способности человека к самопожертвованию.
Под Семипалатинском взорвали Пятипалатинск
Пятеро заключенных сбежали из тюрьмы, воспользовавшись ногами.
Человек в костюме тигра испугал сам себя.
Липецкий некрофил оказался извращенцем!
Садовод-любитель вырастил на своем приусадебном участке ребенка весом в 200 килограмм.
Как именно в степи глухой умирал ямщик. Наше расследование.
СПИД передается через больных сифилисом.
Что делать, если вы внезапно пришли в гости.
В застрявшем лифте вот уже http://libo.ru/ четыре года сидит одинокий пенсионер.
Парик Кобзона сделан из бороды Фиделя Кастро.
Супер-тест «Китаец ли вы?».
Секреты питания питательными масками.
Наблюдатель ООН оказался обычным вуайеристом.
Газпром приобрел пять килограммов груш.
Люди со смешными фамилиями болеют гонореей чаще других.
Силиконовая грудь приводит к импотенции.
В магазинах появились поддельные апельсины.
Доллар будет запрещен с Нового года.

Все, кроме последнего - (с) http://www.libo.ru/libo3461.html

Заголовки в серьезной прессе - не так категоричны
Не обращали внимания?

1717: Злец:

> Цитаты должны быть точными. Особенно, ежели Вы щеголяете иностранными цитатами или изречениями на древних языках.
> Иначе могут возникнуть сомнения, что Вы понимаете смысл цитируемого.
> Кроме того, точное цитирование - признак уважения к первоисточнику и собеседникам.

Хочешь докопаться, но вроде как не до чего? Докопайся до орфографии! (с) еще одна неточная цитата
Смысл мне лично важнее, чем слова.
Проверять не всегда есть время и желание.
В интернете легко можно нарваться на опечатку.
Есть такое понятие - перефраз. Он тоже является неуважением?
Есть такое понятие - опечатка. Она тоже является неуважением?
Уважение для меня лично от точности букв не зависит.
Если у Вас это не так - я в этом не виноват.

[Мартин]

1717: Злец:
> > Ходят слухи, что слухи запретят
>
>В стихотворной цитате вследствие неточного цитирования потерян размер.

Я тоже заметил. Но промолчал!!!

[TheJudge]

АААА!!!! Лукас продался!

Джордж Лукас считает, что «Звездные войны» можно снимать еще 100 лет

Накануне о покупке компании Лукаса Lucasfilm Ltd. за 4 миллиарда долларов объявила корпорация Walt Disney Company. Представители корпорации сразу же заявили о намерении выпустить в 2015 году очередной, седьмой, эпизод «Звездных войн».

«У нас есть планы на седьмой, восьмой и девятый и последующие фильмы. У нас огромное количество идей и персонажей. Мы могли бы продолжать снимать “Звездные войны” в течение следующих 100 лет», — заявил сам Лукас.

Очень надеюсь, что экранизируют книжи, особенно Ученика джедая и Уязвимую точку. Но очень боюсь, что Вейдер с Йодой и Квай Гоном будут песни петь, а Дарт Молл с Кеноби плясать, причём Дарт Молл будет плясать по отдельности, может даже Джигу дрыгу

[Мартин]

1720: TheJudge:

[Раста]

1720: TheJudge:
ну Дисней выпустит с пяток эпизодов, сорвёт банк и благополучно сольёт звёздные войны(
ну ещё пару приквелов
и каких нить супер приквелов, про падение ситхов
а ну и между серий можно понапихать, про детство Эникена
ну и у ДжаДжи Бинкса вдруг открываются джедайские возможности
и серию приключений про R2D2 и C-3PO, типа Тимона и Пумбы
Да и вообще, полёт мысли не ограничен, а главное все поют, танцуют и любят друг друга)

[TheJudge]

1721: Мартин:

Первые три картинки не кажет

[Раста]

1723: TheJudge:
Он не использовал силу, когда их размещал

[Мартин]

1723: TheJudge:

Может открыть в новом окне поможет?

[Burg]

1725: Мартин:
не, там доступ запрещен.

[TheJudge]

1725: Мартин:
AccessDeniedAccess denied

[Мартин]

680180384.jpg

680180379.jpg

680180373.jpg

[revik]

1725: Мартин:
> В новом окне открыть помочь может

[wallTaZar]

Top-25 самых провальных продуктов

Вот самые известные примеры таких решений, которые привели к созданию провальных продуктов: от New Coke до Ford Edsel. Наверное, они хотели бы, чтобы они никогда не появлялись на свет.

[TheJudge]

Самовосстанавливающийся бетон готовится к полевым испытаниям

Учёные из Дельфтского технического университета (Нидерланды) под общим руководством микробиолога Хенка Йонкерса заняты подготовкой к внелабораторным тестам первых образцов бетона с добавлением восстанавливающих его бактерий. Несмотря на обнадёживающие результаты, полученные «в тиши кабинета», проблемой пока остаётся защитное покрытие бактериальных гранул.

Бактерии из рода Bacillus (точнее, их споры) используются голландцами для запрессовки в гранулы, которые впоследствии добавляются в бетон. Гранулы состоят в основном из лактата кальция, который после активации бактерий под действием воды выступает в роли питательного субстрата для них. Усваивая его, микроорганизмы вырабатывают кальцит, и этот отход их жизнедеятельности заполняет образующиеся в бетоне щели. Что, понятно, препятствует дальнейшему распространению в материале воды и коррозии без падения прочности бетона.

Что особенно ценно, бетоновосстанавливающие бактерии избавляют материал даже от микротрещин размером в 0,2 мм — то есть таких, которые допускаются существующими нормами (в силу того, что имеющиеся техпроцессы не способны обеспечить их отсутствие при застывании).

Правда, такие щели допускают внутрь материала влагу, которая при замерзании расширяет трещину и способствует ещё более активному трещинообразованию, с последующим разрушением самой конструкции. Теоретически, развитию событий противостоит арматура, но она эффективна только в отношении трещин, по размеру сопоставимых с её шагом; иными словами, о 0,2 мм и речи нет.

Споры безвредных для человека бактерий до контакта с влагой находятся в неактивном состоянии, начиная развиваться, лишь оказавшись в трещине. При этом они сохраняют жизнеспособность на протяжении нескольких десятилетий. Это, как говорят, доказано лабораторными испытаниями.

Однако при реальном смешивании компонентов бетона условия, в которые попадут добавляемые в него гранулы, могут существенно различаться. Поэтому, отмечают исследователи, нужно обеспечить гранулам недорогую, но эффективную оболочку. Именно её испытания и являются ключевыми для проверки экономической целесообразности внедрения инновационного материала. Если всё пойдёт хорошо, продукт может появиться на рынке уже через два-три года.

И последнее: даже если новый материал окажется на 50% дороже используемых бетонов, это увеличит стоимость строительства всего на 1–2%, уверяют изобретатели, намекая на то, что это значительно меньше расходов на ремонт конструкции.

[bravo92]

Всё как у людей

Над крысами был проведен эксперимент.
С целью изучения их способности к плаванию Дидье Дезор, ученый из лаборатории поведенческой биологии университета города Нанси, поместил шесть крыс в клетку, откуда был только один выход - в бассейн. Чтобы добраться до кормушки с пищей, нужно было переплыть бассейн. Очень скоро выяснилось, что вовсе не все крысы отправляются добывать пищу. Роли распределились следующим образом: два эксплуатируемых пловца, два эксплуататора, один независимый пловец и один козел отпущения.
Два эксплуатируемых плыли за едой. Когда они возвращались в клетку, два эксплуататора били их и окунали головами в воду до тех пор, пока те не отпускали добычу. Только накормив своих повелителей, двое рабов получали собственную порцию. Эксплуататоры никогда не переплывали бассейн, чтобы насытиться, им было достаточно поколотить пловцов.
Независимый пловец был достаточно силен и не подчинялся эксплуататорам. И, наконец, козел отпущения не мог ни плавать, ни запугивать эксплуатируемых, он просто собирал рассыпавшиеся во время драк крошки. Такая же структура группы - два эксплуатируемых, два эксплуататора, независимый пловец и козел отпущения - повторилась во время эксперимента в двадцати клетках.
Чтобы лучше понять механизм возникновения иерархии, Дидье Дезор поместил в одну клетку шесть эксплуататоров. Они дрались всю ночь. К утру роли распределились по привычной схеме: два эксплуататора, два эксплуатируемых, независимый пловец и козел отпущения. Эксперимент с шестью эксплуатируемыми, шестью независимыми и шестью козлами отпущения дал тот же результат.
Еще один результат этих опытов ученые из Нанси узнали, вскрыв черепа испытуемых и проанализировав состояние их мозга. Самому разрушительному воздействию стресса подверглись не козлы отпущения, не эксплуатируемые, а эксплуататоры. Они боялись, что рабы перестанут им подчиняться.

[MadBiker]

Еще раз про "вред" пищевых добавок

Пищевые страхи

http://flavorchemist.livejournal.com/78554.html

Доказать безвредность невозможно по простой причине - всегда можно доказать вред. Водой очень легко можно отравиться. Поэтому даже когда доказывают безвредность чего-либо, формально доказывают именно вредность, определяют вредное действие (канцерогенность, токсичность и т.п.), и уже на основании полученных данных разрешают или запрещают это что-то, будь то добавка или компонент ароматизатора или ремень безопасности.

Факт состоит в том, что для всех разрешенных Е-шек и компонентов ароматизаторов вредность проверена и параметры безопасности закреплены. А все натуральные продукты (включая разную натуральную косметику, БАДы, масла для ароматерапии и кучу остального) считаются безвредными лишь потому, что их вредность никто не мерял и ни в одном законе не фиксировал.

UPD. Из коментов там же

Вопрос в дозе, поваренная соль так же необходима организму в границах физиологических потребностей, как и вредна при передозировке. Норма 1-10 г в день, смертельная доза 250 г.

Буков много, но все разжевано и разложено по полочкам. Отличная статья !

[Splinter]

Нет лактозы - нет проблем
Как производить молоко для тех, кто не может его пить

— Извините, но фотографировать у нас на заводе можно не все! — Матти Иконен, директор производства Valio Ltd. в городе Ювяскуля (Финляндия), улыбчив и доброжелателен, но к просьбам российских журналистов позволить им сделать «хотя бы пару фоток» непосредственно в цехах абсолютно глух. В разработку производства безлактозного молока компания Valio вложила несколько лет научных поисков и многие миллионы евро. Теперь эта технология — предмет гордости, но и строжайшая тайна финских молокопереработчиков.

От 17 до 26% населения крупных российских городов страдают лактонепереносимостью. Сама по себе неспособность ­организма переваривать молочный сахар — не болезнь, а генетическая особенность. Но вынужденный отказ от молока и молочных продуктов — это отказ от источника кальция и витамина D, от целого коктейля незаменимых аминокислот и микроэлементов, легкоусвояемых животных белков и «быстрых» углеводов.

http://rusrep.ru/article/2012/10/31/net-laktozy/

Ёма, это ж неужели и я смогу молоко пить?

[revik]

1734: Splinter:

А ты не пробовал лактазу принимать?

[Splinter]

1735: revik:

Неа.

[Kalina]

1734: Splinter:
здрасте. безлактозное молоко уже сто лет продается. и не только валио.

[Splinter]

1737: Kalina:

Да я как-то уже вообще перестал на него внимание обращать давным-давно.
Ну, типа "нельзя, да и фиг с ним", не присматривался к тому, что на полках в магазине стоит, равнодушно проходил мимо.

А тут читаю журнал, вижу заголовок - ой, а вон оно чо, оказывается!

Так что для меня новость на текущий момент, не знал, каюсь.

Впрочем я уже за все эти годы от молока так отвык, что мне его и не особо хочется-то.
Просто факт поразил.

[TheJudge]

Вроде не Сколково, но всё же...

Создано устройство, внутри которого фазовая скорость световых волн бесконечна

Физики Альберт Полман из Института атомной и молекулярной физики (Нидерланды), Надер Энжета из Пенсильванского университета (США) и их коллеги создали и испытали в лаборатории устройство, фазовая скорость распространения света в котором бесконечна.

Свет распространяется с так называемой световой скоростью только в вакууме. В воздухе, не говоря уже о менее прозрачных средах, эта скорость ниже. Её соотношение со световой в вакууме даёт показатель преломления в той или иной среде. Обычно он выше единицы: попросту говоря, свет в средах медленнее самого себя только сферического и в вакууме.

Но, как и у каждого хорошего правила, у этого тоже есть исключения. У метаматериалов показатель преломления может быть ниже единицы, и значительно. Хуже того, теперь учёным удалось создать такой метаматериал, в котором показатель преломления равен нулю.

А как же скорость света? Здесь нужно уточнить, какая, ибо, строго говоря, скорость распространения электромагнитных волн в среде, обладающей световой дисперсией, бывает фазовая и групповая. Фазовая скорость показывает соотношение частоты и длины волны света в прозрачной среде (λ = c/ν), демонстрируя скорость распространения именно волн той или иной частоты. Групповая же равна скорости распространения «группы волн» — то есть конкретной группы волн с довольно узким спектром. И первая, и вторая могут быть выше световой в вакууме, однако только таким образом, чтобы с их помощью нельзя было переносить информацию. Например, если групповая скорость световых волн выше с, то передний фронт импульса (данной группы волн) всё равно движется со скоростью меньше с, что спасает теорию относительности.

С фазовой скоростью, о которой идёт сейчас речь, всё примерно так же: монохроматическая (синусоидальная) волна бесконечна в пространстве-времени и не может быть модифицирована. Следовательно, с её помощью нельзя передать информацию. Следовательно... В общем, ОТО продолжает цвести и пахнуть, даже если фазовая скорость сверхсветовая.

Однако нынешний результат до некоторой степени первый в своём роде: бесконечная фазовая скорость света пока не достигалась ни разу.

Устройство состоит из прямоугольной плоскости с оптически прозрачной средой (стеклом) внутри из изолирующего диоксида кремния толщиной в 85 нм и длиной в 2 000 нм, заключённой в оболочку из серебра, которую свет не может преодолеть. В итоге получился вроде бы банальный волновод. Когда в него попадает свет, пик и провалы его волн накладываются, а на частоте выше частоты среза свет вообще перестаёт распространяться.

А вот на самой частоте среза всё гораздо интереснее. На ней весь волновод кажется наполненным светом; вместо волн с равномерно распределёнными пиками свет здесь состоял из пиков, двигающихся с бесконечно высокими скоростями, что просто не давало зарегистрировать «провалы».

Что за толк от такого устройства? Дело в том, что волны света на выходе из него являются полностью синхронизированными, и формой фазового фронта такого света можно управлять в очень широких пределах — достаточно изготовить из такого волновода своего рода антенну. Таким образом, из него можно сделать средство передачи информации от одной оптической микросхемы к другой (или внутри одной и той же). Более того, набор таких наноустройств может создать такой метаматериал, который в целом будет иметь нулевой показатель преломления. Его конкретные приложения могут быть самыми разными, подобно метаматериалам с отрицательным показателем преломления, отмечают исследователи, но на пути к его созданию лежит много практических трудностей…