149: vreditel:
> такая постройка и не нужна вовсе
почему не нужна?
Меня вот, например, смущает зачем акведук через водоем (реку) идет?
Умотренировочные задачки
-
Kalina
- Поблагодарили: 1 раз
150: Pedro:
Акведуком в более узком значении называют часть водовода в виде моста над оврагом, рекой, дорогой. Достаточные по ширине акведуки могли также использоваться судами (Водный мост). Акведук по своей структуре аналогичен виадуку, с тем отличием, что его используют для переноса воды вместо организации дороги или железнодорожного пути. (Википедия)
Акведуком в более узком значении называют часть водовода в виде моста над оврагом, рекой, дорогой. Достаточные по ширине акведуки могли также использоваться судами (Водный мост). Акведук по своей структуре аналогичен виадуку, с тем отличием, что его используют для переноса воды вместо организации дороги или железнодорожного пути. (Википедия)
-
vreditel
151: Kalina:
150: Pedro:
но на картинке видно, лишь то, что он просто был построен, так даже места нет, куда можно был бы ступить. вывод - тупая херня, для "покрасоваться".
150: Pedro:
но на картинке видно, лишь то, что он просто был построен, так даже места нет, куда можно был бы ступить. вывод - тупая херня, для "покрасоваться".
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
151: Kalina:
> Акведуком в более узком значении называют часть водовода в виде моста над оврагом, рекой, дорогой.
давай попробуем порассуждать )
Акведуки в Риме использовались для водоснабжения города. Единственный источник воды в Риме - это река Тибр. Если они брали из это реки воду, через какую тогда реку идет акведук на картинке? Других нет там рек.
> Акведуком в более узком значении называют часть водовода в виде моста над оврагом, рекой, дорогой.
давай попробуем порассуждать )
Акведуки в Риме использовались для водоснабжения города. Единственный источник воды в Риме - это река Тибр. Если они брали из это реки воду, через какую тогда реку идет акведук на картинке? Других нет там рек.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
мда..слабоватая теория...) впрочем как и правильный ответ, типа "конструкция непрочная". Существует великое множество неудачных инженерных решений, в том числе мосты, которые падают и прочее.. и это не говорит о том, что с "уверенностью можно утверждать", что их не было или нет. Так что загадка лажоватенькая )
150: Pedro:
Где там река?
152: vreditel:
Зачем ступать, если акведук должен иметь наверху желоб для воды? Это же не виадук.
153: Pedro:
"Римский" может означать не только принадлежность к городу, но и к Римской империи.
Где там река?
152: vreditel:
Зачем ступать, если акведук должен иметь наверху желоб для воды? Это же не виадук.
153: Pedro:
"Римский" может означать не только принадлежность к городу, но и к Римской империи.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
155: Злец:
> Где там река?
вот не поверишь, у меня перед глазами лежит живая пятиевровая купюра и на ней видно, что под виадуком река ))
> "Римский" может означать не только принадлежность к городу, но и к Римской империи.
справедливо
> Где там река?
вот не поверишь, у меня перед глазами лежит живая пятиевровая купюра и на ней видно, что под виадуком река ))
> "Римский" может означать не только принадлежность к городу, но и к Римской империи.
справедливо
156: Pedro пишет:
>> Где там река?
>
> вот не поверишь, у меня перед глазами лежит живая пятиевровая купюра и на ней видно, что под виадуком река ))
Мля, буржуй! Пора тебя раскулачивать.
Завтра пойду... заказы делать.
По картинке в фораме река выглядит "символически".
В общем, я не знаю, что там имели в виду авторы задачи. Рисунок, видимо, есть ошибка художника, поскольку вот:
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... d=40259996
http://bopp-blogger.blogspot.com/2009/12/blog-post.html
Намеки на хрупкость не учитывают свойств арочной конструкции, которая распределяет нагрузку на центр арки по опорам. Посему без внятного расчета прочности что-либо утверждать не стоит.
>> Где там река?
>
> вот не поверишь, у меня перед глазами лежит живая пятиевровая купюра и на ней видно, что под виадуком река ))
Мля, буржуй! Пора тебя раскулачивать.
Завтра пойду... заказы делать.
По картинке в фораме река выглядит "символически".
В общем, я не знаю, что там имели в виду авторы задачи. Рисунок, видимо, есть ошибка художника, поскольку вот:
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... d=40259996
http://bopp-blogger.blogspot.com/2009/12/blog-post.html
Намеки на хрупкость не учитывают свойств арочной конструкции, которая распределяет нагрузку на центр арки по опорам. Посему без внятного расчета прочности что-либо утверждать не стоит.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
157: BadBlock:
158: Злец:
чоита буржуй та? Мне через три недели ехать в Рим как раз, вот и завалялись евробумажки.
158: Злец:
чоита буржуй та? Мне через три недели ехать в Рим как раз, вот и завалялись евробумажки.
159: Pedro:
Два раза буржуй тогда!
Вот на месте и разберись, кстати, чо у них там с акведуками.
Два раза буржуй тогда!
Вот на месте и разберись, кстати, чо у них там с акведуками.
-
Я-Ольга
158: Злец:
Задачка не моя - в инете нарыла))
вот ответ) Кто то уже высказывал подобные мнения)
Ответ:У него крайне неудачная констукция с инженерной точки зрения. Некоторые колонны второго яруса опираются на самые слабые места первого яруса, что делает все сооружение очень непрочным.
И есть ещё такая версия: Если присмотреться к изображению, то заметно следующее:
на стыке первого и второго яруса видно, что толщина конструкции одинакова, но если сравнить толщину, глядя на внутренние стенки колонн, заметна приличная разница. Т.е. рисунок не может быть изображением реально существующего строения из-за содержащейся ошибки.
Задачка не моя - в инете нарыла))
вот ответ) Кто то уже высказывал подобные мнения)
Ответ:У него крайне неудачная констукция с инженерной точки зрения. Некоторые колонны второго яруса опираются на самые слабые места первого яруса, что делает все сооружение очень непрочным.
И есть ещё такая версия: Если присмотреться к изображению, то заметно следующее:
на стыке первого и второго яруса видно, что толщина конструкции одинакова, но если сравнить толщину, глядя на внутренние стенки колонн, заметна приличная разница. Т.е. рисунок не может быть изображением реально существующего строения из-за содержащейся ошибки.
151: Злец:
Ну посмотри, на твоей фотке опоры второго этажа на центр арок первого этажа нигде не опираются, арки второго этажа идут с той же частотой, что и первого.
А на купюре - часть опор второго этажа опираются на центр арок первого, опоры идут с удвоенной частотой.
Мог ли чисто технически существовать акведук, как на купюре, без расчётов и правда неясно.
Ну посмотри, на твоей фотке опоры второго этажа на центр арок первого этажа нигде не опираются, арки второго этажа идут с той же частотой, что и первого.
А на купюре - часть опор второго этажа опираются на центр арок первого, опоры идут с удвоенной частотой.
Мог ли чисто технически существовать акведук, как на купюре, без расчётов и правда неясно.
154: Я-Ольга:
ы) Художнег — мудаг.
ы) Художнег — мудаг.
162: BadBlock:
Это я вижу. Однако, в задаче спрашивается, как по рисунку определить. Более того - как определить, что такого акведука не существовало на самом деле.
Это я вижу. Однако, в задаче спрашивается, как по рисунку определить. Более того - как определить, что такого акведука не существовало на самом деле.
161: Я-Ольга пишет:
> Ответ:У него крайне неудачная констукция с инженерной точки зрения. Некоторые колонны второго яруса опираются
> на самые слабые места первого яруса, что делает все сооружение очень непрочным.
Явно не инженер-архитектор придумал.
Я уже писал про конструкцию арки. Могу еще про замочный камень написать.
> И есть ещё такая версия: Если присмотреться к изображению, то заметно следующее:
> на стыке первого и второго яруса видно, что толщина конструкции одинакова, но если сравнить толщину, глядя на внутренние
> стенки колонн, заметна приличная разница. Т.е. рисунок не может быть изображением реально существующего строения
> из-за содержащейся ошибки.
Если только про внутренние стенки колонн третьего яруса. Но там не видно, что одинаковая толщина. Чисто по рисунку - 3й ярус может быть Уже.
Кстати, на фото в википедии видно, что 2й ярус Уже 1го, но 2й ярус идет не по центру, а по краю 1го. 3й, кажется, Уже 2го, но там уже плохо видно.
Есть еще видео: http://www.youtube.com/watch?v=zQqtiwIq9gw
> Ответ:У него крайне неудачная констукция с инженерной точки зрения. Некоторые колонны второго яруса опираются
> на самые слабые места первого яруса, что делает все сооружение очень непрочным.
Явно не инженер-архитектор придумал.
Я уже писал про конструкцию арки. Могу еще про замочный камень написать.
> И есть ещё такая версия: Если присмотреться к изображению, то заметно следующее:
> на стыке первого и второго яруса видно, что толщина конструкции одинакова, но если сравнить толщину, глядя на внутренние
> стенки колонн, заметна приличная разница. Т.е. рисунок не может быть изображением реально существующего строения
> из-за содержащейся ошибки.
Если только про внутренние стенки колонн третьего яруса. Но там не видно, что одинаковая толщина. Чисто по рисунку - 3й ярус может быть Уже.
Кстати, на фото в википедии видно, что 2й ярус Уже 1го, но 2й ярус идет не по центру, а по краю 1го. 3й, кажется, Уже 2го, но там уже плохо видно.
Есть еще видео: http://www.youtube.com/watch?v=zQqtiwIq9gw
165: Злец:
> Явно не инженер-архитектор придумал.
> Я уже писал про конструкцию арки.
Туманно пишешь, народу надо проще сказать.
Вот так: арка — очень прочная конструкция, специально придуманная, чтобы выдерживать давление в том числе и на центр.
А задача дурацкая, да.
> Явно не инженер-архитектор придумал.
> Я уже писал про конструкцию арки.
Туманно пишешь, народу надо проще сказать.
Вот так: арка — очень прочная конструкция, специально придуманная, чтобы выдерживать давление в том числе и на центр.
А задача дурацкая, да.
-
Я-Ольга
можно я опять? 
Что это?Важно даже не название, а для чего эта штука используется.
(только в инете не подсматривать)
Что это?Важно даже не название, а для чего эта штука используется.
(только в инете не подсматривать)
-
novoku
- Поблагодарили: 28 раз
153: Pedro пишет:
> 151: Kalina:
>> Акведуком в более узком значении называют часть водовода в виде моста над оврагом, рекой, дорогой.
>
> давай попробуем порассуждать )
> Акведуки в Риме использовались для водоснабжения города. Единственный источник воды в Риме - это река Тибр. Если
> они брали из это реки воду, через какую тогда реку идет акведук на картинке? Других нет там рек.
Неправильная мысль. Акведуки в древнем Риме поставляли воду с гор, а не из рек.
> 151: Kalina:
>> Акведуком в более узком значении называют часть водовода в виде моста над оврагом, рекой, дорогой.
>
> давай попробуем порассуждать )
> Акведуки в Риме использовались для водоснабжения города. Единственный источник воды в Риме - это река Тибр. Если
> они брали из это реки воду, через какую тогда реку идет акведук на картинке? Других нет там рек.
Неправильная мысль. Акведуки в древнем Риме поставляли воду с гор, а не из рек.
168: Я-Ольга: давить перец?
верхняя часть надувается походу, кольцо внизу эталон.калибратор какойчтоли?
стрелялка!!!!!!!! в школе делали из напальчника и кольца от изоленты)))
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
169: novoku:
> Акведуки в древнем Риме поставляли воду с гор, а не из рек.
Да, это тоже мне приходило в голову, только ближайшая от Рима маломальская гора находится в 70км.
> Акведуки в древнем Риме поставляли воду с гор, а не из рек.
Да, это тоже мне приходило в голову, только ближайшая от Рима маломальская гора находится в 70км.
174: Pedro:
Ну, акведук-то оказался не в Риме, а в Ниме, что в Римской Империи.
Ну, акведук-то оказался не в Риме, а в Ниме, что в Римской Империи.
-
Kalina
- Поблагодарили: 1 раз
169: novoku пишет:
> 153: Pedro пишет:
>> 151: Kalina:
>>> Акведуком в более узком значении называют часть водовода в виде моста над оврагом, рекой, дорогой.
>>
>> давай попробуем порассуждать )
>> Акведуки в Риме использовались для водоснабжения города. Единственный источник воды в Риме - это река Тибр. Если
>> они брали из это реки воду, через какую тогда реку идет акведук на картинке? Других нет там рек.
>
> Неправильная мысль. Акведуки в древнем Риме поставляли воду с гор, а не из рек.
мысль не моя, мысль Википедии
> 153: Pedro пишет:
>> 151: Kalina:
>>> Акведуком в более узком значении называют часть водовода в виде моста над оврагом, рекой, дорогой.
>>
>> давай попробуем порассуждать )
>> Акведуки в Риме использовались для водоснабжения города. Единственный источник воды в Риме - это река Тибр. Если
>> они брали из это реки воду, через какую тогда реку идет акведук на картинке? Других нет там рек.
>
> Неправильная мысль. Акведуки в древнем Риме поставляли воду с гор, а не из рек.
мысль не моя, мысль Википедии
177: Pedro:
В смысле, очутился!
В смысле, очутился!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
